RTX 3000 Ada Generation Mobile เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 Ada Generation Mobile 2000 Embedded Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation 3000 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile 5000 Ada Generation Mobile 5000 Embedded Ada Generation 5000 Embedded Ada Generation X2 5000 Max-Q Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU กับ RTX 3000 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.73

RTX 3000 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า M1 8-Core GPU อย่างมหาศาลถึง 199% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ429134
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล25.39
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลAda Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลAD106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA84608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล244.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล15.62 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cacheไม่มีข้อมูล4.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−186%
80−85
+186%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−192%
210−220
+192%
Cyberpunk 2077 27−30
−196%
80−85
+196%
Hogwarts Legacy 21−24
−183%
65−70
+183%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−198%
170−180
+198%
Counter-Strike 2 70−75
−192%
210−220
+192%
Cyberpunk 2077 27−30
−196%
80−85
+196%
Far Cry 5 40−45
−186%
120−130
+186%
Fortnite 75−80
−193%
220−230
+193%
Forza Horizon 4 55−60
−191%
160−170
+191%
Forza Horizon 5 40−45
−175%
110−120
+175%
Hogwarts Legacy 21−24
−183%
65−70
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−198%
140−150
+198%
Valorant 110−120
−168%
300−310
+168%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−198%
170−180
+198%
Counter-Strike 2 70−75
−192%
210−220
+192%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−176%
500−550
+176%
Cyberpunk 2077 27−30
−196%
80−85
+196%
Dota 2 85−90
−194%
250−260
+194%
Far Cry 5 40−45
−186%
120−130
+186%
Fortnite 75−80
−193%
220−230
+193%
Forza Horizon 4 55−60
−191%
160−170
+191%
Forza Horizon 5 40−45
−175%
110−120
+175%
Grand Theft Auto V 45−50
−186%
140−150
+186%
Hogwarts Legacy 21−24
−183%
65−70
+183%
Metro Exodus 27−30
−196%
80−85
+196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−198%
140−150
+198%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−194%
100−105
+194%
Valorant 110−120
−168%
300−310
+168%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−198%
170−180
+198%
Cyberpunk 2077 27−30
−196%
80−85
+196%
Dota 2 85−90
−194%
250−260
+194%
Far Cry 5 40−45
−186%
120−130
+186%
Forza Horizon 4 55−60
−191%
160−170
+191%
Hogwarts Legacy 21−24
−183%
65−70
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−198%
140−150
+198%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−194%
100−105
+194%
Valorant 110−120
−168%
300−310
+168%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−193%
220−230
+193%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−180%
70−75
+180%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−189%
280−290
+189%
Grand Theft Auto V 20−22
−175%
55−60
+175%
Metro Exodus 16−18
−181%
45−50
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−175%
300−310
+175%
Valorant 130−140
−194%
400−450
+194%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−186%
100−105
+186%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%
Far Cry 5 27−30
−186%
80−85
+186%
Forza Horizon 4 30−35
−190%
90−95
+190%
Hogwarts Legacy 14−16
−186%
40−45
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−189%
55−60
+189%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−186%
80−85
+186%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−167%
24−27
+167%
Grand Theft Auto V 24−27
−180%
70−75
+180%
Hogwarts Legacy 7−8
−157%
18−20
+157%
Metro Exodus 9−10
−167%
24−27
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−194%
50−55
+194%
Valorant 70−75
−186%
200−210
+186%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Counter-Strike 2 9−10
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 45−50
−198%
140−150
+198%
Far Cry 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Forza Horizon 4 21−24
−195%
65−70
+195%
Hogwarts Legacy 7−8
−157%
18−20
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−192%
35−40
+192%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−169%
35−40
+169%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ RTX 3000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.73 38.01
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 21 มีนาคม 2023

RTX 3000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 198.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

RTX 3000 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 3000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX 5300M Radeon RX 5300M
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
Arc A550M Arc A550M
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Max-Q
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
L20 L20
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 RTX 5000 Embedded Ada Generation X2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 952 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 โหวต

ให้คะแนน RTX 3000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ RTX 3000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่