HD Graphics P630 เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	427	821
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	14.63
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Kaby Lake GT2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	5 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	14 nm++
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	26.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.4224 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	3
TMUs	ไม่มีข้อมูล	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x1
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	DDR3L/LPDDR3/DDR4
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	1740 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.1.103

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

28
+367%

6−7

−367%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +700%	9−10 −700%
Cyberpunk 2077	27−30 +350%	6−7 −350%
Hogwarts Legacy	21−24 +188%	8−9 −188%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +460%	10−11 −460%
Counter-Strike 2	70−75 +700%	9−10 −700%
Cyberpunk 2077	27−30 +350%	6−7 −350%
Far Cry 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Fortnite	75−80 +400%	14−16 −400%
Forza Horizon 4	50−55 +260%	14−16 −260%
Forza Horizon 5	40−45 +471%	7−8 −471%
Hogwarts Legacy	21−24 +188%	8−9 −188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +236%	14−16 −236%
Valorant	110−120 +143%	45−50 −143%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +460%	10−11 −460%
Counter-Strike 2	70−75 +700%	9−10 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +229%	55−60 −229%
Cyberpunk 2077	27−30 +350%	6−7 −350%
Dota 2	85−90 +204%	27−30 −204%
Far Cry 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Fortnite	75−80 +400%	14−16 −400%
Forza Horizon 4	50−55 +260%	14−16 −260%
Forza Horizon 5	40−45 +471%	7−8 −471%
Grand Theft Auto V	45−50 +513%	8−9 −513%
Hogwarts Legacy	21−24 +188%	8−9 −188%
Metro Exodus	27−30 +440%	5−6 −440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +236%	14−16 −236%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +240%	10−11 −240%
Valorant	110−120 +143%	45−50 −143%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +460%	10−11 −460%
Cyberpunk 2077	27−30 +350%	6−7 −350%
Dota 2	85−90 +204%	27−30 −204%
Far Cry 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Forza Horizon 4	50−55 +260%	14−16 −260%
Hogwarts Legacy	21−24 +188%	8−9 −188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +236%	14−16 −236%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +240%	10−11 −240%
Valorant	110−120 +143%	45−50 −143%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+400%

14−16

−400%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +317%	6−7 −317%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +362%	21−24 −362%
Grand Theft Auto V	20−22	0−1
Metro Exodus	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +308%	24−27 −308%
Valorant	130−140 +404%	27−30 −404%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +400%	7−8 −400%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	27−30 +460%	5−6 −460%
Forza Horizon 4	30−35 +343%	7−8 −343%
Hogwarts Legacy	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +375%	4−5 −375%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+460%

5−6

−460%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Grand Theft Auto V	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Hogwarts Legacy	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +467%	3−4 −467%
Valorant	70−75 +400%	14−16 −400%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	45−50 +488%	8−9 −488%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	21−24 +633%	3−4 −633%
Hogwarts Legacy	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+333%

3−4

−333%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ HD Graphics P630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่า HD Graphics P630 ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.57	2.83
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	5 สิงหาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	14 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 344.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ HD Graphics P630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

HD Graphics P630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M295X Mac Edition

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

GeForce RTX 4080 SUPER

Iris Xe Graphics MAX

RTX A1000 Mobile

Radeon RX 550 512SP

RTX PRO 5000 Blackwell

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 948 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 21 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ HD Graphics P630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: