Radeon Graphics vs RX Vega 5
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 5 กับ Radeon Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX Vega 5 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics อย่างมหาศาลถึง 132% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 734 | 983 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 15 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.07 | 9.50 |
| สถาปัตยกรรม | Vega (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | Vega | Renoir |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 320 | 448 |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1400 MHz | 1500 MHz |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 42.00 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 8 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | IGP |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | IGP |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | System Shared |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 19 | 8−9
−57.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43
+139%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4 |
| Resident Evil 4 Remake | 11
+175%
|
4−5 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
+144%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 29
+142%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 15
+150%
|
6−7 |
| Fortnite | 52
+148%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8 |
| Valorant | 55−60
+133%
|
24−27 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18
+157%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 7
+133%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
+138%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Dota 2 | 39
+144%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 12
+140%
|
5−6 |
| Far Cry 6 | 4
+300%
|
1−2 |
| Fortnite | 21
+133%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 13
+160%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 4
+300%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+133%
|
6−7 |
| Valorant | 55−60
+133%
|
24−27 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+167%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Dota 2 | 37
+164%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+200%
|
3−4 |
| Valorant | 55−60
+133%
|
24−27 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
+140%
|
5−6 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+136%
|
14−16 |
| Far Cry 6 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+136%
|
14−16 |
| Valorant | 40−45
+139%
|
18−20 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+150%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4 |
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6
+150%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+167%
|
6−7 |
| Valorant | 18−20
+138%
|
8−9 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+133%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+300%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2 |
นี่คือวิธีที่ RX Vega 5 และ Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX Vega 5 เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 4.25 | 1.83 |
RX Vega 5 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 132%
Radeon RX Vega 5 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 5 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Graphics เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
