GeForce RTX 4070 vs GTX 1660 Super

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super และ GeForce RTX 4070 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Super
2019,$229
6 จีบี GDDR6,125 Watt
30.39
RTX 4070
2023,$599
12 จีบี GDDR6X,200 Watt
64.50
+112%

RTX 4070 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1660 Super อย่างมหาศาลถึง 112% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
RTX 4070 RTX 4070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ20832
จัดอันดับตามความนิยม677
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา40.0262.69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.8124.95
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116AD104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4070 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 Super อยู่ 57%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14085888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1920 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz2475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1455.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS29.15 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46
L1 Cache1.4 เอ็มบี5.8 เอ็มบี
L2 Cache1536 เคบี36 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mm240 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1313 MHz
336.0 จีบี/s504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
HDCP+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

NVENC+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Super 30.39
RTX 4070 64.50
+112%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Super 12662
ตัวอย่าง: 22117
RTX 4070 26871
+112%
ตัวอย่าง: 20210

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Super 21981
RTX 4070 59986
+173%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Super 76654
RTX 4070 127764
+66.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Super 15995
RTX 4070 44065
+175%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Super 95473
RTX 4070 216593
+127%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Super 477037
RTX 4070 798347
+67.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Super 142
RTX 4070 282
+99.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Super 9
RTX 4070 17
+92.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Super 66
RTX 4070 164
+150%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Super 64
RTX 4070 100
+56.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Super 43
RTX 4070 88
+104%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Super 35
RTX 4070 133
+282%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 Super 84
RTX 4070 192
+128%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 Super 159
RTX 4070 381
+140%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD86
−130%
198
+130%
1440p55
−89.1%
104
+89.1%
4K30
−110%
63
+110%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.66
+13.6%
3.03
−13.6%
1440p4.16
+38.3%
5.76
−38.3%
4K7.63
+24.6%
9.51
−24.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 285
−8.8%
300−350
+8.8%
Cyberpunk 2077 76
−184%
216
+184%
Palworld 90
−102%
180−190
+102%
Resident Evil 4 Remake 86
−179%
240
+179%

Full HD
Medium

Battlefield 5 97
−79.4%
170−180
+79.4%
Counter-Strike 2 243
−27.6%
300−350
+27.6%
Cyberpunk 2077 63
−176%
174
+176%
Far Cry 5 112
−122%
249
+122%
Fortnite 140−150
−114%
300−350
+114%
Forza Horizon 4 144
−77.8%
250−260
+77.8%
Palworld 74
−146%
180−190
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−39.5%
170−180
+39.5%
Valorant 321
−14.6%
350−400
+14.6%

Full HD
High

Battlefield 5 83
−110%
170−180
+110%
Counter-Strike 2 119
−161%
300−350
+161%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.1%
270−280
+1.1%
Cyberpunk 2077 52
−175%
143
+175%
Dota 2 231
−94.8%
450−500
+94.8%
Far Cry 5 103
−127%
234
+127%
Fortnite 140−150
−114%
300−350
+114%
Forza Horizon 4 135
−89.6%
250−260
+89.6%
Grand Theft Auto V 133
−30.8%
174
+30.8%
Metro Exodus 56
−204%
170
+204%
Palworld 57
−219%
180−190
+219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
−24.5%
170−180
+24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
−211%
351
+211%
Valorant 290
−26.9%
350−400
+26.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 77
−126%
170−180
+126%
Cyberpunk 2077 49
−161%
128
+161%
Dota 2 211
−89.6%
400−450
+89.6%
Far Cry 5 95
−129%
218
+129%
Forza Horizon 4 107
−139%
250−260
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
−66.3%
170−180
+66.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−180%
171
+180%
Valorant 122
−202%
350−400
+202%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
−114%
300−350
+114%
Palworld 53
−243%
180−190
+243%

1440p
High

Counter-Strike 2 67
−197%
190−200
+197%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−136%
500−550
+136%
Grand Theft Auto V 62
−121%
137
+121%
Metro Exodus 36
−189%
104
+189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
−8%
170−180
+8%
Valorant 262
−72.1%
450−500
+72.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60
−173%
160−170
+173%
Cyberpunk 2077 26
−212%
81
+212%
Far Cry 5 65
−166%
173
+166%
Forza Horizon 4 84
−162%
220−230
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−159%
140
+159%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
−93.6%
150−160
+93.6%
Palworld 34
−250%
110−120
+250%

4K
High

Counter-Strike 2 16
−456%
85−90
+456%
Grand Theft Auto V 60
−143%
146
+143%
Metro Exodus 22
−195%
65
+195%
Palworld 27−30
−178%
75−80
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−193%
117
+193%
Valorant 132
−142%
300−350
+142%

4K
Ultra

Battlefield 5 36
−233%
120−130
+233%
Counter-Strike 2 30−35
−170%
85−90
+170%
Cyberpunk 2077 11
−227%
36
+227%
Dota 2 95
−111%
200−210
+111%
Far Cry 5 33
−182%
93
+182%
Forza Horizon 4 54
−219%
170−180
+219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−167%
95−100
+167%

4K
Epic

Fortnite 35−40
−114%
75−80
+114%
Palworld 18
−317%
75−80
+317%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ RTX 4070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 456%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4070 เหนือกว่า GTX 1660 Super ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.39 64.50
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 12 เมษายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 200 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 112% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Super ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RTX 4070 GeForce RTX 4070
vs
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
Tesla T4 Tesla T4
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell RTX PRO 5000 72 GB Blackwell
RX 5700 XT RX 5700 XT
vs
RX 6900 XT 6900 XT
RX 5700 RX 5700
vs
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
GTX 1660 Super 1660 Super
vs
GTX 1080 11Gbps 1080 11Gbps
GTX 1660 Super 1660 Super
vs
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
RX 5600 XT RX 5600 XT
vs
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
RTX 2060 Mobile Refresh 2060 Mobile Refresh
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
RTX 3080 RTX 3080
vs
RX 6600 RX 6600
RTX 3080 3080
vs
RTX 3080 12 GB 3080 12 GB
RTX 3080 Ti 3080 Ti
vs
RTX 3070 3070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 25500 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 12846 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Super หรือ GeForce RTX 4070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่