Radeon RX 9050 vs RX 8050S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8050S กับ Radeon RX 9050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
8050S มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9050 อย่างน่าสนใจ 45% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 163 | 264 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 20.66 |
| สถาปัตยกรรม | ไม่มีข้อมูล | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Navi 44 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 28 กรกฎาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 32 | 1024 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1330 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2800 MHz | 2600 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 29,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 92 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 166.4 |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 16 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 256 เคบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 2250 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.9 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 94
+56.7%
| 60−65 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 100−110
+52.9%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+53.8%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+50.9%
|
55−60 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 100−110
+52.9%
|
70−75 |
| Battlefield 5 | 120−130
+49.4%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+53.8%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+50.9%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 100
+53.8%
|
65−70 |
| Fortnite | 150−160
+58%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+46.3%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+51.6%
|
95−100 |
| Valorant | 210−220
+46%
|
150−160 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 100−110
+52.9%
|
70−75 |
| Battlefield 5 | 120−130
+49.4%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+53.8%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+50.9%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 96
+47.7%
|
65−70 |
| Far Cry 6 | 100−110
+48.6%
|
70−75 |
| Fortnite | 150−160
+58%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+46.3%
|
95−100 |
| Grand Theft Auto V | 118
+47.5%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 85−90
+54.5%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+51.6%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+56%
|
100−105 |
| Valorant | 210−220
+46%
|
150−160 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+49.4%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+50.9%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 85
+54.5%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+46.3%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+51.6%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+53.3%
|
60−65 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+58%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+48.3%
|
60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+48.2%
|
170−180 |
| Far Cry 6 | 65−70
+46.7%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 70−75
+48%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 50−55
+48.6%
|
35−40 |
| Valorant | 250−260
+48.2%
|
170−180 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+56.7%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 85−90
+58.2%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+55.4%
|
65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+48.9%
|
45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+56.7%
|
60−65 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30 |
| Far Cry 6 | 27−30
+50%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+54%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 30−35
+52.4%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+62.9%
|
35−40 |
| Valorant | 210−220
+46%
|
150−160 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+53.3%
|
30−33 |
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+53.3%
|
30−33 |
นี่คือวิธีที่ RX 8050S และ RX 9050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 8050S เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 35.45 | 24.40 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 28 กรกฎาคม 2026 |
RX 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45%
ในทางกลับกัน RX 9050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
Radeon RX 8050S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 8050S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
