Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU vs Radeon RX 8050S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8050S และ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
8050S มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU อย่างมหาศาลถึง 476% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 164 | 647 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| สถาปัตยกรรม | ไม่มีข้อมูล | Xe3 (2026) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Wildcat Lake |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 1 พฤษภาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 32 | 16 |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2800 MHz | 2600 MHz |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 94
+327%
| 22 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+567%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+538%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 80−85
+592%
|
12−14 |
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+850%
|
10−11 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+370%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+567%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+538%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 100
+426%
|
18−20 |
| Fortnite | 150−160
+316%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+396%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 80−85
+592%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+526%
|
21−24 |
| Valorant | 210−220
+217%
|
65−70 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+370%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+567%
|
30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+170%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+538%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 96
+405%
|
18−20 |
| Fortnite | 150−160
+316%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+396%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 118
+594%
|
17 |
| Hogwarts Legacy | 80−85
+592%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 85−90
+608%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+526%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+818%
|
16−18 |
| Valorant | 210−220
+217%
|
65−70 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+370%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+538%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 85
+347%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+396%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 80−85
+592%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+526%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+441%
|
16−18 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+316%
|
35−40 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+709%
|
10−12 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+425%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1117%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 50−55
+940%
|
5−6 |
| Valorant | 250−260
+300%
|
60−65 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+840%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 85−90
+625%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 100−105
+567%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+600%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+738%
|
8−9 |
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+683%
|
12−14 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+486%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+353%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+667%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 30−35
+3100%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1325%
|
4−5 |
| Valorant | 210−220
+711%
|
27−30 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+1040%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 45−50
+840%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+644%
|
9−10 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+667%
|
6−7 |
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+667%
|
6−7 |
นี่คือวิธีที่ RX 8050S และ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 8050S เร็วกว่า 327% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 8050S เร็วกว่า 3100%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 8050S เหนือกว่า Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 35.45 | 6.15 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 1 พฤษภาคม 2026 |
RX 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 476%
ในทางกลับกัน Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
Radeon RX 8050S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
