Radeon RX 8050S vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8050S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU на целых 478% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8050S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 642 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | нет данных | Xe3 (2026) |
| Графический процессор | нет данных | Wildcat Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 1 мая 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8050S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8050S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 16 |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 2600 МГц |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8050S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8050S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8050S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+327%
| 22
−327%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+563%
|
30−33
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Resident Evil 4 Remake | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+563%
|
30−33
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Far Cry 5 | 100
+426%
|
18−20
−426%
|
| Fortnite | 150−160
+316%
|
35−40
−316%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+522%
|
21−24
−522%
|
| Valorant | 210−220
+216%
|
65−70
−216%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+563%
|
30−33
−563%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+173%
|
100−110
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Far Cry 5 | 96
+405%
|
18−20
−405%
|
| Fortnite | 150−160
+316%
|
35−40
−316%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+594%
|
17
−594%
|
| Metro Exodus | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+522%
|
21−24
−522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+818%
|
16−18
−818%
|
| Valorant | 210−220
+216%
|
65−70
−216%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Far Cry 5 | 85
+347%
|
18−20
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+522%
|
21−24
−522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+441%
|
16−18
−441%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+316%
|
35−40
−316%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+700%
|
10−12
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+423%
|
45−50
−423%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Metro Exodus | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Valorant | 250−260
+298%
|
60−65
−298%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Valorant | 210−220
+742%
|
24−27
−742%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Так RX 8050S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 8050S на 327% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 8050S на 3100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8050S превзошла Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU во всех 53 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.52 | 6.15 |
| Новизна | 6 января 2025 | 1 мая 2026 |
У RX 8050S следующие преимущества: производительность выше на 478%.
С другой стороны, преимущества Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 8050S, поскольку она выигрывает у Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
