Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU vs Arc Graphics 130T
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 130T และ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Graphics 130T มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU อย่างมหาศาลถึง 139% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 406 | 645 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| สถาปัตยกรรม | Xe+ (2025) | Xe3 (2026) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Wildcat Lake |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 1 พฤษภาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7 | 16 |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2600 MHz |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 30
+36.4%
| 22
−26.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+153%
|
14−16
−60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+177%
|
30−33
−63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
12−14
−58.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+210%
|
10−11
−67.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+153%
|
14−16
−60.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−57.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+177%
|
30−33
−63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
12−14
−58.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+158%
|
18−20
−61.2%
|
| Fortnite | 80−85
+118%
|
35−40
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+121%
|
27−30
−54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+139%
|
21−24
−58.2%
|
| Valorant | 120−130
+73.9%
|
65−70
−42.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+153%
|
14−16
−60.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−57.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+177%
|
30−33
−63.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+94.1%
|
100−110
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
12−14
−58.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+158%
|
18−20
−61.2%
|
| Fortnite | 80−85
+118%
|
35−40
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+121%
|
27−30
−54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16
−5.9%
|
17
+6.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+158%
|
12−14
−61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+139%
|
21−24
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+129%
|
16−18
−56.4%
|
| Valorant | 120−130
+73.9%
|
65−70
−42.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
12−14
−58.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+158%
|
18−20
−61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+121%
|
27−30
−54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+139%
|
21−24
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+129%
|
16−18
−56.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+118%
|
35−40
−54.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+164%
|
10−12
−62.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+129%
|
45−50
−56.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+300%
|
6−7
−75%
|
| Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−72.2%
|
| Valorant | 130−140
+117%
|
60−65
−54%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+320%
|
10−11
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+157%
|
14−16
−61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−61.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+175%
|
12−14
−63.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+58.8%
|
16−18
−37%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+400%
|
4−5
−80%
|
| Valorant | 70−75
+181%
|
24−27
−64.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−80%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+189%
|
9−10
−65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+133%
|
6−7
−57.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+150%
|
6−7
−60%
|
นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130T และ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc Graphics 130T เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130T เร็วกว่า 1000%
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU เร็วกว่า 6%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Arc Graphics 130T เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (98%)
- Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 14.67 | 6.15 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 1 พฤษภาคม 2026 |
Arc Graphics 130T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 139%
ในทางกลับกัน Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
Arc Graphics 130T เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
