Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU vs Radeon RX 8050S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8050S และ Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
8050S มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU อย่างมหาศาลถึง 1106% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 162 | 827 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Wildcat Lake |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 1 พฤษภาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 32 | 8 |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2800 MHz | 2300 MHz |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 94
+453%
| 17
−453%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1900%
|
10−11
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Palworld | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1900%
|
10−11
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Far Cry 5 | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Fortnite | 150−160
+888%
|
16−18
−888%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+827%
|
14−16
−827%
|
| Palworld | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+921%
|
14−16
−921%
|
| Valorant | 210−220
+367%
|
45−50
−367%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1900%
|
10−11
−1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+396%
|
55−60
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Far Cry 5 | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Fortnite | 150−160
+888%
|
16−18
−888%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+827%
|
14−16
−827%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+1080%
|
10
−1080%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Palworld | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+921%
|
14−16
−921%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| Valorant | 210−220
+367%
|
45−50
−367%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Far Cry 5 | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+827%
|
14−16
−827%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+921%
|
14−16
−921%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+888%
|
16−18
−888%
|
| Palworld | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1045%
|
21−24
−1045%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
| Valorant | 240−250
+846%
|
24−27
−846%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Palworld | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Palworld | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Valorant | 210−220
+1464%
|
14−16
−1464%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Palworld | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
นี่คือวิธีที่ RX 8050S และ Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 8050S เร็วกว่า 453% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 8050S เร็วกว่า 4600%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 8050S เหนือกว่า Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในการทดสอบทั้ง 49 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 35.58 | 2.95 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 1 พฤษภาคม 2026 |
RX 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1106%
ในทางกลับกัน Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
Radeon RX 8050S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
