Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU vs Arc Graphics 140T
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 140T และ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Graphics 140T มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU อย่างมหาศาลถึง 120% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 424 | 645 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| สถาปัตยกรรม | Xe+ (2025) | Xe3 (2026) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Wildcat Lake |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 1 พฤษภาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8 | 16 |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2600 MHz |
| L2 Cache | 8 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 45
+105%
| 22
−51.1%
|
| 1440p | 19
+138%
| 8−9
−57.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+133%
|
14−16
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+123%
|
12−14
−55.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+180%
|
10−11
−64.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+133%
|
14−16
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+122%
|
27−30
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+123%
|
12−14
−55.2%
|
| Far Cry 5 | 48
+153%
|
18−20
−60.4%
|
| Fortnite | 75−80
+105%
|
35−40
−51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+107%
|
27−30
−51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+117%
|
21−24
−54%
|
| Valorant | 110−120
+65.2%
|
65−70
−39.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+133%
|
14−16
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+122%
|
27−30
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−60.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+84.3%
|
100−110
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+123%
|
12−14
−55.2%
|
| Far Cry 5 | 45
+137%
|
18−20
−57.8%
|
| Fortnite | 75−80
+105%
|
35−40
−51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+107%
|
27−30
−51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+70.6%
|
17
−41.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+133%
|
12−14
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+117%
|
21−24
−54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+241%
|
16−18
−70.7%
|
| Valorant | 110−120
+65.2%
|
65−70
−39.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+122%
|
27−30
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+123%
|
12−14
−55.2%
|
| Far Cry 5 | 40
+111%
|
18−20
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+107%
|
27−30
−51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+117%
|
21−24
−54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+82.4%
|
16−18
−45.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+105%
|
35−40
−51.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−57.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+113%
|
45−50
−52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 12
+100%
|
6−7
−50%
|
| Metro Exodus | 16−18
+240%
|
5−6
−70.6%
|
| Valorant | 120−130
+103%
|
60−65
−50.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+136%
|
14−16
−57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+138%
|
8−9
−57.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+150%
|
12−14
−60%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+47.1%
|
16−18
−32%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−77.8%
|
| Valorant | 65−70
+154%
|
24−27
−60.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−80%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+167%
|
9−10
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+117%
|
6−7
−53.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+117%
|
6−7
−53.8%
|
นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140T และ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc Graphics 140T เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1080p
- Arc Graphics 140T เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1440p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140T เร็วกว่า 900%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc Graphics 140T เหนือกว่า Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 13.52 | 6.15 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 1 พฤษภาคม 2026 |
Arc Graphics 140T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 120%
ในทางกลับกัน Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
Arc Graphics 140T เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
