GeForce RTX 4090 D vs Radeon RX 6950 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6950 XT และ GeForce RTX 4090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6950 XT
2022,$1,099
16 จีบี GDDR6,335 Watt
67.37
RTX 4090 D
2023,$1,599
24 จีบี GDDR6X,425 Watt
73.36
+8.9%

RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า 6950 XT เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2417
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา31.8325.17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.5913.38
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 21AD102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,099 $1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6950 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4090 D อยู่ 26%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512014592
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1925 MHz2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2324 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)335 Watt425 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์743.71,149
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว23.8 TFLOPS73.54 TFLOPS
ROPs128176
TMUs320456
Tensor Coresไม่มีข้อมูล456
Ray Tracing Cores80114
L0 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบี14.3 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี72 เอ็มบี
L3 Cache128 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm304 mm
ความกว้าง3-slot3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1313 MHz
576.0 จีบี/s1,008 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6950 XT 67.37
RTX 4090 D 73.36
+8.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6950 XT 28065
ตัวอย่าง: 3857
RTX 4090 D 30560
+8.9%
ตัวอย่าง: 34

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD218230−240
+5.5%
1440p133140−150
+5.3%
4K8490−95
+7.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.04
+27.5%
6.95
1440p8.26
+27.7%
11.42
4K13.08
+26.4%
17.77

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 347 350−400
+0.9%
Counter-Strike 2 351
+0.3%
350−400
Cyberpunk 2077 161 170−180
+5.6%
Resident Evil 4 Remake 349 350−400
+0.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart 257 270−280
+5.1%
Battlefield 5 170−180 190−200
+6.1%
Counter-Strike 2 339 350−400
+3.2%
Cyberpunk 2077 143 150−160
+4.9%
Far Cry 5 181 190−200
+5%
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
Forza Horizon 4 270−280 290−300
+7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+4%
Valorant 400−450
+0.8%
400−450

Full HD
High

Atomic Heart 159 170−180
+6.9%
Battlefield 5 170−180 190−200
+6.1%
Counter-Strike 2 318
+6%
300−310
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 128 130−140
+1.6%
Dota 2 199 210−220
+5.5%
Far Cry 5 173 180−190
+4%
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
Forza Horizon 4 270−280 290−300
+7.4%
Grand Theft Auto V 172 180−190
+4.7%
Metro Exodus 189 200−210
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 376 400−450
+6.4%
Valorant 400−450
+0.8%
400−450

Full HD
Ultra

Battlefield 5 170−180 190−200
+6.1%
Cyberpunk 2077 122 130−140
+6.6%
Dota 2 167 180−190
+7.8%
Far Cry 5 164 170−180
+3.7%
Forza Horizon 4 270−280 290−300
+7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 216 230−240
+6.5%
Valorant 400−450
+0.8%
400−450

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0.7%
300−310

1440p
High

Counter-Strike 2 236 250−260
+5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550 550−600
+6.6%
Grand Theft Auto V 153 160−170
+4.6%
Metro Exodus 120 130−140
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 190−200
+8.6%
Valorant 450−500 500−550
+3.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 170−180 180−190
+3.4%
Cyberpunk 2077 93 100−105
+7.5%
Far Cry 5 163 170−180
+4.3%
Forza Horizon 4 230−240 250−260
+6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170 180−190
+6.5%

1440p
Epic

Fortnite 150−160 160−170
+6%

4K
High

Atomic Heart 60−65 65−70
+1.6%
Counter-Strike 2 58 60−65
+3.4%
Grand Theft Auto V 174 180−190
+3.4%
Metro Exodus 77 80−85
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 144 150−160
+4.2%
Valorant 300−350
+6%
300−310

4K
Ultra

Battlefield 5 120−130 130−140
+1.6%
Counter-Strike 2 95−100 100−105
+5.3%
Cyberpunk 2077 46 50−55
+8.7%
Dota 2 141 150−160
+6.4%
Far Cry 5 124 130−140
+4.8%
Forza Horizon 4 180−190 200−210
+6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 100−105
+4.2%

4K
Epic

Fortnite 75−80 85−90
+7.6%

นี่คือวิธีที่ RX 6950 XT และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 D เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4090 D เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4090 D เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 67.37 73.36
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2022 28 ธันวาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 335 วัตต์ 425 วัตต์

RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21%

ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6950 XT และ GeForce RTX 4090 D ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 2999 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 128 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6950 XT หรือ GeForce RTX 4090 D เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่