GeForce RTX 4090 D vs RTX 4070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Ti และ GeForce RTX 4090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4090 D อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 12 | 15 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 53.66 | 25.03 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.55 | 13.29 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | AD104 | AD102 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | $1,599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4090 D อยู่ 114%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7680 | 14592 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2310 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2610 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 Watt | 425 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 626.4 | 1,149 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 40.09 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 240 | 456 |
| Tensor Cores | 240 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 114 |
| L1 Cache | 7.5 เอ็มบี | 14.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 48 เอ็มบี | 72 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 285 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 3-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6X |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1313 MHz |
| 504.2 จีบี/s | 1,008 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 223
+6.2%
| 210−220
−6.2%
|
| 1440p | 140
+7.7%
| 130−140
−7.7%
|
| 4K | 86
+7.5%
| 80−85
−7.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.58
+113%
| 7.61
−113%
|
| 1440p | 5.71
+116%
| 12.30
−116%
|
| 4K | 9.29
+115%
| 19.99
−115%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+9.7%
|
300−310
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+7.3%
|
220−230
−7.3%
|
| Palworld | 210−220
+5%
|
200−210
−5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 292
+4.3%
|
280−290
−4.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+9.7%
|
300−310
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+3.8%
|
210−220
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 211
+5.5%
|
200−210
−5.5%
|
| Fortnite | 300−350
+4.1%
|
290−300
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+4.3%
|
300−310
−4.3%
|
| Palworld | 210−220
+5%
|
200−210
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Valorant | 450−500
+4.7%
|
450−500
−4.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+9.7%
|
300−310
−9.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
| Dota 2 | 259
+7.9%
|
240−250
−7.9%
|
| Far Cry 5 | 203
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
| Fortnite | 300−350
+4.1%
|
290−300
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+4.3%
|
300−310
−4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Metro Exodus | 197
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
| Palworld | 210−220
+5%
|
200−210
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+13.3%
|
400−450
−13.3%
|
| Valorant | 450−500
+4.7%
|
450−500
−4.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
| Dota 2 | 243
+5.7%
|
230−240
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 189
+5%
|
180−190
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+4.3%
|
300−310
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+5.2%
|
210−220
−5.2%
|
| Valorant | 450−500
+4.7%
|
450−500
−4.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+4.1%
|
290−300
−4.1%
|
| Palworld | 210−220
+5%
|
200−210
−5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 240−250
+7%
|
230−240
−7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+4%
|
150−160
−4%
|
| Metro Exodus | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 450−500
+7.8%
|
450−500
−7.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Far Cry 5 | 182
+7.1%
|
170−180
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+6.3%
|
190−200
−6.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
| Palworld | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Metro Exodus | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Palworld | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Valorant | 300−350
+6.3%
|
300−310
−6.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Dota 2 | 226
+7.6%
|
210−220
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+5.7%
|
230−240
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Palworld | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Ti และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 75.70 | 73.04 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 28 ธันวาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 วัตต์ | 425 วัตต์ |
RTX 4070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 49%
ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและ
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 4070 Ti และ GeForce RTX 4090 D ได้อย่างชัดเจน
