GeForce RTX 4060 Ti vs Radeon RX 6750 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6750 XT และ GeForce RTX 4060 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6750 XT
2022,$549
12 จีบี GDDR6,250 Watt
49.45
RTX 4060 Ti
2023,$399
8 จีบี GDDR6,160 Watt
54.00
+9.2%

RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 6750 XT เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6958
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก49
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา45.8078.73
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.4026.27
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 22AD106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6750 XT อยู่ 72%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25604352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2150 MHz2310 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2600 MHz2535 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,200 million22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์416.0344.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว13.31 TFLOPS22.06 TFLOPS
ROPs6448
TMUs160136
Tensor Coresไม่มีข้อมูล136
Ray Tracing Cores4034
L0 Cache640 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี4.3 เอ็มบี
L2 Cache3 เอ็มบี32 เอ็มบี
L3 Cache96 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm240 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz2250 MHz
432.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6750 XT 49.45
RTX 4060 Ti 54.00
+9.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6750 XT 20690
ตัวอย่าง: 5803
RTX 4060 Ti 22591
+9.2%
ตัวอย่าง: 15930

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD163170−180
+4.3%
1440p8895−100
+8%
4K5050−55
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.372.35
+30.3%
1440p6.244.20
+32.7%
4K10.987.98
+27.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 353
+0.9%
350−400
Cyberpunk 2077 165 180−190
+9.1%
Resident Evil 4 Remake 195 210−220
+7.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 150−160 160−170
+4.6%
Counter-Strike 2 346 350−400
+1.2%
Cyberpunk 2077 127 130−140
+2.4%
Far Cry 5 178 190−200
+6.7%
Fortnite 210−220 230−240
+6.5%
Forza Horizon 4 190−200 200−210
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+4.7%
Valorant 280−290 300−310
+4.9%

Full HD
High

Battlefield 5 150−160 160−170
+4.6%
Counter-Strike 2 220 240−250
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 109 110−120
+0.9%
Dota 2 154 160−170
+3.9%
Far Cry 5 170 180−190
+5.9%
Far Cry 6 130 140−150
+7.7%
Fortnite 210−220 230−240
+6.5%
Forza Horizon 4 190−200 200−210
+4.2%
Grand Theft Auto V 162 170−180
+4.9%
Metro Exodus 127 130−140
+2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 245 260−270
+6.1%
Valorant 280−290 300−310
+4.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160 160−170
+4.6%
Cyberpunk 2077 98 100−105
+2%
Dota 2 131 140−150
+6.9%
Far Cry 5 158 170−180
+7.6%
Forza Horizon 4 190−200 200−210
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 135 140−150
+3.7%
Valorant 280−290 300−310
+4.9%

Full HD
Epic

Fortnite 210−220 230−240
+6.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 126 130−140
+3.2%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+3.1%
350−400
Far Cry 6 101 110−120
+8.9%
Grand Theft Auto V 106 110−120
+3.8%
Metro Exodus 76 80−85
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 190−200
+8.6%
Valorant 300−350 350−400
+6.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130 130−140
+5.7%
Cyberpunk 2077 60 65−70
+8.3%
Far Cry 5 141 150−160
+6.4%
Forza Horizon 4 150−160 160−170
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110 110−120
+2.8%

1440p
Epic

Fortnite 130−140 150−160
+8.7%

4K
High

Counter-Strike 2 33 35−40
+6.1%
Far Cry 6 55 60−65
+9.1%
Grand Theft Auto V 104 110−120
+5.8%
Metro Exodus 47 50−55
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 79 85−90
+7.6%
Valorant 290−300 300−310
+1%

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85 90−95
+8.4%
Counter-Strike 2 60−65 65−70
+3.2%
Cyberpunk 2077 26 27−30
+3.8%
Dota 2 101 110−120
+8.9%
Far Cry 5 78 85−90
+9%
Forza Horizon 4 100−110 110−120
+2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 85−90
+3.7%

4K
Epic

Fortnite 70−75 75−80
+4.2%

นี่คือวิธีที่ RX 6750 XT และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 49.45 54.00
ความใหม่ล่าสุด 3 มีนาคม 2022 18 พฤษภาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 160 วัตต์

RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6750 XT และ GeForce RTX 4060 Ti ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 3357 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 13253 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6750 XT หรือ GeForce RTX 4060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่