Radeon RX Vega 5 vs 8065S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8065S RX 8040S RX 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8065S และ Radeon RX Vega 5 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.51
+994%

8065S มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 5 อย่างมหาศาลถึง 994% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 8065S Radeon 8065S
RX Vega 5 RX Vega 5

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ85735
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน65.8322.06
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGorgon HaloVega
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 กันยายน 2026 (เร็ว ๆ นี้)7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHz1400 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์480.0ไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L0 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.4-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD200−210
+953%
19

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150
+936%
14
Counter-Strike 2 250−260
+484%
43
Cyberpunk 2077 110−120
+1156%
9
Resident Evil 4 Remake 130−140
+1109%
11

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150
+1218%
11
Battlefield 5 140−150
+573%
22
Counter-Strike 2 250−260
+766%
29
Cyberpunk 2077 110−120
+1156%
9−10
Far Cry 5 140−150
+887%
15
Fortnite 200−210
+288%
52
Forza Horizon 4 180−190
+805%
20−22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+900%
16−18
Valorant 270−280
+384%
55−60

Full HD
High

Atomic Heart 140−150
+1971%
7
Battlefield 5 140−150
+722%
18
Counter-Strike 2 250−260
+3486%
7
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+456%
50
Cyberpunk 2077 110−120
+1156%
9−10
Far Cry 5 140−150
+1133%
12
Fortnite 200−210
+862%
21
Forza Horizon 4 180−190
+805%
20−22
Grand Theft Auto V 140−150
+1031%
13
Metro Exodus 110−120
+2800%
4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+900%
16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+1200%
14
Valorant 270−280
+384%
55−60

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+825%
16
Cyberpunk 2077 110−120
+1156%
9−10
Far Cry 5 140−150
+1038%
12−14
Forza Horizon 4 180−190
+805%
20−22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+900%
16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+1922%
9

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+1583%
12

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+1500%
8−9
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+918%
30−35
Grand Theft Auto V 100−110
+3267%
3−4
Metro Exodus 70−75
+3500%
2−3
Valorant 300−350
+619%
40−45

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+5700%
2−3
Cyberpunk 2077 55−60
+1867%
3−4
Far Cry 5 110−120
+1363%
8−9
Forza Horizon 4 140−150
+1320%
10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+1533%
6−7

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+1513%
8−9

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+1060%
5−6
Grand Theft Auto V 110−120
+588%
16−18
Metro Exodus 45−50
+1025%
4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85 0−1
Valorant 280−290
+1395%
18−20

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+7600%
1−2
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
Far Cry 5 65−70
+2133%
3−4
Forza Horizon 4 95−100
+1840%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+1725%
4−5

4K
Epic

Fortnite 65−70
+1550%
4−5

Full HD
High

Dota 2 39 39

Full HD
Ultra

Dota 2 37 37
Valorant 55−60 55−60

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 30−35

4K
High

Atomic Heart 3−4 3−4

4K
Ultra

Dota 2 14−16 14−16

นี่คือวิธีที่ Radeon 8065S และ RX Vega 5 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เร็วกว่า 953% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 7600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 46.51 4.25
ความใหม่ล่าสุด 28 กันยายน 2026 7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 994% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

ในทางกลับกัน RX Vega 5 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73%

Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 5 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
GTX 760M GeForce GTX 760M
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Radeon 8060S Radeon 8060S
IMG CXTP-48-1536
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RTX Spark N1X 5120-core RTX Spark N1X 5120-core
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
Qualcomm Adreno 850 Adreno 850
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
IMG CXTP-48-1536
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
RX Vega 5 RX Vega 5

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 245 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 5 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8065S หรือ Radeon RX Vega 5 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่