Radeon Pro WX 3200 vs 8065S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8065S RX 8040S RX 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 450 Pro 455 Pro 460 Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8065S กับ Radeon Pro WX 3200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.51
+771%
Pro WX 3200
2019,$199
4 จีบี GDDR5,65 Watt
5.34

8065S มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 3200 อย่างมหาศาลถึง 771% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 8065S Radeon 8065S
Pro WX 3200 Pro WX 3200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ85682
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.18
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน65.796.39
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGorgon HaloPolaris 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย28 กันยายน 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)2 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz1082 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์480.034.62
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.385 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16032
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L0 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบี160 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี512 เคบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 3.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูลMXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1000 MHz
ไม่มีข้อมูล64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.41.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8065S 46.51
+771%
Pro WX 3200 5.34

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8065S 19456
+771%
ตัวอย่าง: 8
Pro WX 3200 2235
ตัวอย่าง: 55

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD160−17019
−88.1%
4K65−708
−87.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล10.47
4Kไม่มีข้อมูล24.88

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
+904%
24−27
Cyberpunk 2077 110−120
+927%
10−12
Hogwarts Legacy 110−120
+945%
10−12
Resident Evil 4 Remake 130−140
+1378%
9−10

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+543%
21−24
Counter-Strike 2 250−260
+904%
24−27
Cyberpunk 2077 110−120
+927%
10−12
Far Cry 5 140−150
+640%
20
Fortnite 200−210
+531%
30−35
Forza Horizon 4 180−190
+624%
24−27
Hogwarts Legacy 110−120
+945%
10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+750%
20−22
Valorant 270−280
+323%
60−65

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+543%
21−24
Counter-Strike 2 250−260
+904%
24−27
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+202%
90−95
Cyberpunk 2077 110−120
+927%
10−12
Far Cry 5 140−150
+722%
18
Fortnite 200−210
+531%
30−35
Forza Horizon 4 180−190
+624%
24−27
Grand Theft Auto V 140−150
+711%
18−20
Hogwarts Legacy 110−120
+945%
10−12
Metro Exodus 110−120
+1060%
10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+750%
20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+1113%
15
Valorant 270−280
+323%
60−65

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+543%
21−24
Cyberpunk 2077 110−120
+927%
10−12
Far Cry 5 140−150
+771%
17
Forza Horizon 4 180−190
+624%
24−27
Hogwarts Legacy 110−120
+945%
10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+750%
20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+1720%
10

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+531%
30−35

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+1180%
10−11
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+720%
40−45
Grand Theft Auto V 100−105
+1900%
5−6
Metro Exodus 70−75
+1700%
4−5
Valorant 300−350
+472%
50−55

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+1557%
7−8
Cyberpunk 2077 55−60
+1375%
4−5
Far Cry 5 110−120
+1070%
10−11
Forza Horizon 4 140−150
+992%
12−14
Hogwarts Legacy 55−60
+1060%
5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+1300%
7−8

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+1190%
10−11

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+867%
6−7
Grand Theft Auto V 110−120
+588%
16−18
Metro Exodus 45−50
+800%
5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+1500%
5
Valorant 280−290
+1135%
21−24

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+2467%
3−4
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
Far Cry 5 65−70
+1575%
4−5
Forza Horizon 4 95−100
+1113%
8−9
Hogwarts Legacy 30−35
+3000%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+1360%
5−6

4K
Epic

Fortnite 65−70
+1220%
5−6

Full HD
High

Dota 2 49 49

Full HD
Ultra

Dota 2 35 35
Valorant 60−65 60−65

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 35−40

4K
High

Hogwarts Legacy 1−2 1−2

4K
Ultra

Dota 2 9 9

นี่คือวิธีที่ Radeon 8065S และ Pro WX 3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เร็วกว่า 742% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 8065S เร็วกว่า 713% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 3000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 46.51 5.34
ความใหม่ล่าสุด 28 กันยายน 2026 2 กรกฎาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 65 วัตต์

Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 771% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%

Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 8065S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro WX 3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
Quadro M600M Quadro M600M
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Radeon 8060S Radeon 8060S
CXTP-48-1536
vs
Radeon 630 630
RTX Spark N1X 6144-core NVIDIA Spark N1X 6144-core
vs
Radeon 630 630
Radeon 630 Radeon 630
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU NVIDIA Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
Radeon 630 630
RTX Spark N1X 5120-core NVIDIA Spark N1X 5120-core
vs
Radeon 630 630
Qualcomm Adreno 850 Adreno 850
vs
Pro WX 3200 3200
CXTP-48-1536
vs
Pro WX 3200 3200
RTX Spark N1X 6144-core NVIDIA Spark N1X 6144-core
vs
Pro WX 3200 3200
Pro WX 3200 AMD Pro WX 3200
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU NVIDIA Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
Pro WX 3200 3200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 112 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8065S หรือ Radeon Pro WX 3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่