Arc A770 vs Radeon 8065S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8065S RX 8040S RX 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8065S กับ Arc A770 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 8065S
2026
55 Watt
47.70
+49.5%
Arc A770
2022,$329
16 จีบี GDDR6,225 Watt
31.91

8065S มีประสิทธิภาพดีกว่า A770 อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 8065S Radeon 8065S
Arc A770 Arc A770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ79200
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล45.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน67.6911.07
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGorgon HaloDG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 กันยายน 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25604096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์480.0614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Cores4032
L0 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี16 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.41.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8065S 47.70
+49.5%
Arc A770 31.91

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8065S 19998
+49.5%
ตัวอย่าง: 14
Arc A770 13376
ตัวอย่าง: 1863

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD150−160
+47.1%
102
1440p85−90
+44.1%
59
4K55−60
+48.6%
37

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.23
1440pไม่มีข้อมูล5.58
4Kไม่มีข้อมูล8.89

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260 317
+25.3%
Cyberpunk 2077 110−120
+46.2%
78
Hogwarts Legacy 110−120 125
+6.8%
Resident Evil 4 Remake 130−140 166
+23%

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+26.3%
110−120
Counter-Strike 2 250−260 270
+6.7%
Cyberpunk 2077 110−120
+62.9%
70
Far Cry 5 150−160
+28.2%
117
Fortnite 200−210
+38.8%
140−150
Forza Horizon 4 180−190
+455%
33
Hogwarts Legacy 110−120
+27.2%
92
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+30.5%
130−140
Valorant 270−280
+35%
200−210

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+26.3%
110−120
Counter-Strike 2 250−260
+76.9%
143
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
Cyberpunk 2077 110−120
+86.9%
61
Far Cry 5 150−160
+37.6%
109
Fortnite 200−210
+38.8%
140−150
Forza Horizon 4 180−190
+490%
31
Grand Theft Auto V 140−150
+40%
105
Hogwarts Legacy 110−120
+58.1%
74
Metro Exodus 110−120
+3.5%
113
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+30.5%
130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190 196
+5.9%
Valorant 270−280
+35%
200−210

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+26.3%
110−120
Cyberpunk 2077 110−120
+96.6%
58
Far Cry 5 150−160
+44.2%
104
Forza Horizon 4 180−190
+696%
23
Hogwarts Legacy 110−120
+88.7%
62
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+30.5%
130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+157%
72

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+38.8%
140−150

1440p
High

Counter-Strike 2 130−140
+44.4%
90
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+49.6%
220−230
Grand Theft Auto V 100−110
+124%
45
Metro Exodus 70−75
+2.8%
71
Valorant 300−350
+32.8%
230−240

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+36%
85−90
Cyberpunk 2077 60−65
+33.3%
45
Far Cry 5 110−120
+45.1%
82
Forza Horizon 4 140−150
+860%
15
Hogwarts Legacy 55−60
+23.4%
47
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105
+66.7%
60

1440p
Epic

Fortnite 130−140
+57.8%
80−85

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+111%
28
Grand Theft Auto V 110−120
+131%
48
Metro Exodus 45−50 47
+4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+12.3%
73
Valorant 280−290
+47.2%
190−200

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+52.9%
50−55
Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
26
Far Cry 5 65−70
+38.8%
49
Forza Horizon 4 95−100
+1138%
8
Hogwarts Legacy 30−35
+14.8%
27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+87.5%
40−45

4K
Epic

Fortnite 65−70
+67.5%
40−45

Full HD
Ultra

Valorant 200−210 200−210

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180

4K
High

Hogwarts Legacy 21−24 21−24

4K
Ultra

Counter-Strike 2 35−40 35−40

นี่คือวิธีที่ Radeon 8065S และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 8065S เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 8065S เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 1138%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 25%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (84%)
  • Arc A770 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 47.70 31.91
ความใหม่ล่าสุด 28 กันยายน 2026 12 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 225 วัตต์

Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76%

Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 8065S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
Arc A770 Arc A770
vs
Arc A750 Arc A750
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Radeon 8060S Radeon 8060S
CXTP-48-1536
vs
Arc A380 A380
RTX Spark N1X 6144-core NVIDIA Spark N1X 6144-core
vs
Arc A380 A380
Arc A380 Arc A380
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU NVIDIA Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
Arc A380 A380
RTX Spark N1X 5120-core NVIDIA Spark N1X 5120-core
vs
Arc A380 A380
Qualcomm Adreno 850 Adreno 850
vs
Arc A770 A770
CXTP-48-1536
vs
Arc A770 A770
RTX Spark N1X 6144-core NVIDIA Spark N1X 6144-core
vs
Arc A770 A770
Arc A770 Arc A770
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU NVIDIA Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
Arc A770 A770

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5533 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8065S หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่