Radeon 8065S vs Arc A770
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z Arc A770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa A770 o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 200 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 45.81 |
| Wydajność energetyczna | 67.69 | 11.07 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) | 12 października 2022 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 2100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 614.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 512 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 16 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150−160
+47.1%
| 102 |
| 1440p | 85−90
+44.1%
| 59 |
| 4K | 55−60
+48.6%
| 37 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.23 |
| 1440p | brak danych | 5.58 |
| 4K | brak danych | 8.89 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 317
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+46.2%
|
78 |
| Hogwarts Legacy | 110−120 | 125
+6.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140 | 166
+23%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+26.3%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 270
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+62.9%
|
70 |
| Far Cry 5 | 150−160
+28.2%
|
117 |
| Fortnite | 200−210
+38.8%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+455%
|
33 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+27.2%
|
92 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+30.5%
|
130−140 |
| Valorant | 270−280
+35%
|
200−210 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+26.3%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+76.9%
|
143 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+86.9%
|
61 |
| Far Cry 5 | 150−160
+37.6%
|
109 |
| Fortnite | 200−210
+38.8%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+490%
|
31 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+40%
|
105 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+58.1%
|
74 |
| Metro Exodus | 110−120
+3.5%
|
113 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+30.5%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190 | 196
+5.9%
|
| Valorant | 270−280
+35%
|
200−210 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+26.3%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+96.6%
|
58 |
| Far Cry 5 | 150−160
+44.2%
|
104 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+696%
|
23 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+88.7%
|
62 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+30.5%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+157%
|
72 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+38.8%
|
140−150 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+44.4%
|
90 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+49.6%
|
220−230 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+124%
|
45 |
| Metro Exodus | 70−75
+2.8%
|
71 |
| Valorant | 300−350
+32.8%
|
230−240 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+36%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+33.3%
|
45 |
| Far Cry 5 | 110−120
+45.1%
|
82 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+860%
|
15 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+23.4%
|
47 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+66.7%
|
60 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+57.8%
|
80−85 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+111%
|
28 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+131%
|
48 |
| Metro Exodus | 45−50 | 47
+4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+12.3%
|
73 |
| Valorant | 280−290
+47.2%
|
190−200 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+52.9%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.7%
|
26 |
| Far Cry 5 | 65−70
+38.8%
|
49 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1138%
|
8 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+14.8%
|
27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+87.5%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+67.5%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Valorant | 200−210 | 200−210 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 21−24 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
W ten sposób Radeon 8065S i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 47% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 44% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 49% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 1138% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc A770 jest 25% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 52 testach (84%)
- Arc A770 wyprzedza 6 testach (10%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.70 | 31.91 |
| Nowość | 28 września 2026 | 12 października 2022 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 225 Wat |
Radeon 8065S ma 49% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 76% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
