Radeon 8065S vs RTX 6000 Ada Generation

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8065S RX 8040S RX 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX 6000 Ada Generation กับ Radeon 8065S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 6000 Ada Generation
2022,$6,799
48 จีบี GDDR6,300 Watt
68.34
+46.9%

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า 8065S อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
Radeon 8065S Radeon 8065S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2285
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.31ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.7365.83
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.5 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUAD102Gorgon Halo
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)28 กันยายน 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$6,799 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA181762560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก915 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2505 MHz3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์76,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์1,423480.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว91.06 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs19264
TMUs568160
Tensor Cores568ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores14240
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1.3 เอ็มบี
L1 Cache17.8 เอ็มบี1 เอ็มบี
L2 Cache96 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด48 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHzSystem Shared
960.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.9-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 6000 Ada Generation 68.34
+46.9%
Radeon 8065S 46.51

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 6000 Ada Generation 28590
+46.9%
ตัวอย่าง: 289
Radeon 8065S 19456
ตัวอย่าง: 8

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD185
+54.2%
120−130
1440p161
+61%
100−110
4K10870−75
−35.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p36.75ไม่มีข้อมูล
1440p42.23ไม่มีข้อมูล
4K62.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 210−220
+46.2%
140−150
Counter-Strike 2 300−350
+27.1%
250−260
Cyberpunk 2077 170−180
+54.9%
110−120
Resident Evil 4 Remake 210−220
+60.9%
130−140

Full HD
Medium

Atomic Heart 210−220
+46.2%
140−150
Battlefield 5 180−190
+22.3%
140−150
Counter-Strike 2 300−350
+27.1%
250−260
Cyberpunk 2077 170−180
+54.9%
110−120
Far Cry 5 130 140−150
+13.8%
Fortnite 300−350
+49.5%
200−210
Forza Horizon 4 270−280
+52.5%
180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
Valorant 400−450
+52.8%
270−280

Full HD
High

Atomic Heart 210−220
+46.2%
140−150
Battlefield 5 180−190
+22.3%
140−150
Counter-Strike 2 300−350
+27.1%
250−260
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 170−180
+54.9%
110−120
Far Cry 5 126 140−150
+17.5%
Fortnite 300−350
+49.5%
200−210
Forza Horizon 4 270−280
+52.5%
180−190
Grand Theft Auto V 170−180
+17.8%
140−150
Metro Exodus 114 110−120
+1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 489
+169%
180−190
Valorant 400−450
+52.8%
270−280

Full HD
Ultra

Battlefield 5 180−190
+22.3%
140−150
Cyberpunk 2077 170−180
+54.9%
110−120
Far Cry 5 118 140−150
+25.4%
Forza Horizon 4 270−280
+52.5%
180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 260
+42.9%
180−190
Valorant 400−450
+47.9%
280−290

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+49.5%
200−210

1440p
High

Counter-Strike 2 210−220
+68.8%
120−130
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+53.6%
300−350
Grand Theft Auto V 140−150
+46%
100−105
Metro Exodus 95
+31.9%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
Valorant 450−500
+57%
300−350

1440p
Ultra

Battlefield 5 170−180
+54.3%
110−120
Cyberpunk 2077 100−110
+72.9%
55−60
Far Cry 5 118
+0.9%
110−120
Forza Horizon 4 240−250
+69.7%
140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+123%
95−100

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+17.1%
120−130

4K
High

Atomic Heart 65−70
+65%
40−45
Counter-Strike 2 40 55−60
+45%
Grand Theft Auto V 160−170
+53.6%
110−120
Metro Exodus 90
+100%
45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+130%
80−85
Valorant 300−350
+12%
280−290

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+72.7%
75−80
Counter-Strike 2 95−100
+49.2%
65−70
Cyberpunk 2077 45−50
+81.5%
27−30
Far Cry 5 115
+71.6%
65−70
Forza Horizon 4 190−200
+101%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+31.5%
70−75

4K
Epic

Fortnite 75−80
+19.7%
65−70

นี่คือวิธีที่ RTX 6000 Ada Generation และ Radeon 8065S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 169%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 45%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (89%)
  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (9%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 68.34 46.51
ความใหม่ล่าสุด 3 ธันวาคม 2022 28 กันยายน 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 55 วัตต์

RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47%

ในทางกลับกัน Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 82%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 8065S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon 8065S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7800 Radeon PRO W7800
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
vs
IMG CXTP-48-1536
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
vs
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
vs
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
vs
RTX Spark N1X 5120-core RTX Spark N1X 5120-core
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
Qualcomm Adreno 850 Adreno 850
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
IMG CXTP-48-1536
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 131 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX 6000 Ada Generation หรือ Radeon 8065S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่