Radeon Pro 5600M vs Quadro P4000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q และ Radeon Pro 5600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
21.07

Pro 5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 Max-Q เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Pro 5600M Pro 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ312291
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.4134.55
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 1 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 12
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz822 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1144 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5183.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs6464
TMUs112160
L1 Cache672 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz770 MHz
192.3 จีบี/s394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.0
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 21.07
Pro 5600M 22.18
+5.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
ตัวอย่าง: 2
Pro 5600M 9279
+5.3%
ตัวอย่าง: 47

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95
−5%
100−110
4K33
+10%
30−35

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 55−60 60−65
+6.9%
Counter-Strike 2 120−130 120−130
+5.8%
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
+6.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart 55−60 60−65
+6.9%
Battlefield 5 85−90 90−95
+3.4%
Counter-Strike 2 120−130 120−130
+5.8%
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
+6.5%
Far Cry 5 70−75 70−75
+4.2%
Fortnite 110−120 110−120
+3.6%
Forza Horizon 4 85−90 90−95
+4.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 85−90
+6%
Valorant 150−160 150−160
+3.9%

Full HD
High

Atomic Heart 55−60 60−65
+6.9%
Battlefield 5 85−90 90−95
+3.4%
Counter-Strike 2 120−130 120−130
+5.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 250−260
+2%
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
+6.5%
Dota 2 110−120 110−120
+2.6%
Far Cry 5 70−75 70−75
+4.2%
Far Cry 6 60−65 60−65
+6.7%
Fortnite 110−120 110−120
+3.6%
Forza Horizon 4 85−90 90−95
+4.6%
Grand Theft Auto V 75−80 80−85
+5.1%
Metro Exodus 45−50 50−55
+6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 85−90
+6%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+19.7%
65−70
Valorant 150−160 150−160
+3.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90 90−95
+3.4%
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
+6.5%
Dota 2 110−120 110−120
+2.6%
Far Cry 5 70−75 70−75
+4.2%
Forza Horizon 4 85−90 90−95
+4.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 85−90
+6%
The Witcher 3: Wild Hunt 42 65−70
+57.1%
Valorant 150−160 150−160
+3.9%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 110−120
+3.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50 45−50
+6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160 160−170
+5.2%
Far Cry 6 35−40 35−40
+5.7%
Grand Theft Auto V 35−40 40−45
+7.9%
Metro Exodus 27−30 30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 170−180 180−190
+3.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65 60−65
+4.9%
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
+4.8%
Far Cry 5 45−50 50−55
+6.1%
Forza Horizon 4 55−60 55−60
+5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 35−40
+9.1%

1440p
Epic

Fortnite 50−55 50−55
+5.9%

4K
High

Atomic Heart 16−18 18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 20−22 21−24
+10%
Far Cry 6 10−12 12−14
+9.1%
Grand Theft Auto V 35−40 40−45
+7.7%
Metro Exodus 18−20 18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29 30−35
+13.8%
Valorant 110−120 120−130
+6.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35 35−40
+6.1%
Counter-Strike 2 20−22 21−24
+10%
Cyberpunk 2077 9−10 9−10
Dota 2 70−75 75−80
+4.1%
Far Cry 5 24−27 24−27
+4%
Forza Horizon 4 35−40 40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 24−27
+9.1%

4K
Epic

Fortnite 21−24 24−27
+4.3%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5600M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P4000 Max-Q เร็วกว่า 20%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 57%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Pro 5600M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.07 22.18
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 15 มิถุนายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 50 วัตต์

Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 56%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P4000 Max-Q และ Radeon Pro 5600M ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid
vs
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid
vs
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
FirePro M8900 M8900
vs
P5000 Max-Q P5000 Max-Q
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
vs
W7170M W7170M
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
vs
Pro 5300M Pro 5300M
FirePro M8900 M8900
vs
P3000 Max-Q P3000 Max-Q
GTX 1080 11Gbps GTX 1080 11Gbps
vs
RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Liquid Limited Edition
RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Liquid Limited Edition
vs
7025 + nForce 630a 7025 + nForce 630a
RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Liquid Limited Edition
vs
RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Max-Q Refresh
Switch GPU Switch GPU
vs
RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Liquid Limited Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 88 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่