Radeon Pro 5600M vs Quadro RTX 3000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q และ Radeon Pro 5600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
19.33
Pro 5600M
2020
8 จีบี HBM2,50 Watt
22.18
+14.7%

Pro 5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 Max-Q อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
Pro 5600M Pro 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ327291
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.0834.53
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU106Navi 12
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz822 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1144 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์175.0183.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.599 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs6464
TMUs144160
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores36ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6HBM2
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz770 MHz
448.0 จีบี/s394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.0
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 Max-Q 19.33
Pro 5600M 22.18
+14.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 Max-Q 8089
ตัวอย่าง: 181
Pro 5600M 9279
+14.7%
ตัวอย่าง: 47

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD7480−85
+8.1%
1440p4550−55
+11.1%
4K3030−35
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120 120−130
+15.3%
Cyberpunk 2077 40−45 45−50
+16.7%
Resident Evil 4 Remake 40−45 50−55
+20.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85 90−95
+11%
Counter-Strike 2 110−120 120−130
+15.3%
Cyberpunk 2077 40−45 45−50
+16.7%
Far Cry 5 87
+17.6%
70−75
Fortnite 100−110 110−120
+10.7%
Forza Horizon 4 80−85 90−95
+13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 85−90
+15.8%
Valorant 140−150 150−160
+9.7%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85 90−95
+11%
Counter-Strike 2 110−120 120−130
+15.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 250−260
+6.8%
Cyberpunk 2077 40−45 45−50
+16.7%
Dota 2 126
+5.9%
110−120
Far Cry 5 79
+6.8%
70−75
Far Cry 6 55−60 60−65
+16.4%
Fortnite 100−110 110−120
+10.7%
Forza Horizon 4 80−85 90−95
+13.8%
Grand Theft Auto V 85
+2.4%
80−85
Metro Exodus 40−45 50−55
+16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 85−90
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+47%
65−70
Valorant 140−150 150−160
+9.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85 90−95
+11%
Cyberpunk 2077 40−45 45−50
+16.7%
Dota 2 120
+0.8%
110−120
Far Cry 5 75
+1.4%
70−75
Forza Horizon 4 80−85 90−95
+13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 85−90
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 52 65−70
+26.9%
Valorant 103 150−160
+54.4%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110 110−120
+10.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45 45−50
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150 160−170
+14.1%
Far Cry 6 30−35 35−40
+15.6%
Grand Theft Auto V 49
+19.5%
40−45
Metro Exodus 24−27 30−33
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
+1.2%
Valorant 160−170 180−190
+10.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60 60−65
+14.3%
Cyberpunk 2077 18−20 21−24
+15.8%
Far Cry 5 40−45 50−55
+18.2%
Forza Horizon 4 50−55 55−60
+16%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33 35−40
+20%

1440p
Epic

Fortnite 45−50 50−55
+17.4%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20 21−24
+22.2%
Far Cry 6 10−11 12−14
+20%
Grand Theft Auto V 65
+54.8%
40−45
Metro Exodus 16−18 18−20
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+3%
30−35
Valorant 100−110 120−130
+19.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33 35−40
+16.7%
Counter-Strike 2 18−20 21−24
+22.2%
Cyberpunk 2077 8−9 9−10
+12.5%
Dota 2 76 75−80
Far Cry 5 26 24−27
Forza Horizon 4 35−40 40−45
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 24−27
+20%

4K
Epic

Fortnite 21−24 24−27
+14.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5600M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 5600M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 55%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 54%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)
  • Pro 5600M เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (80%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.33 22.18
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 15 มิถุนายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 50 วัตต์

Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17%

Radeon Pro 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
Pro 580 Radeon Pro 580
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
W7170M FirePro W7170M
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
W7170M FirePro W7170M
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 55 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 88 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 Max-Q หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่