Radeon Pro 5600M vs Quadro P3200 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3200 Max-Q และ Radeon Pro 5600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

P3200 Max-Q
2018
6 จีบี GDDR5,75 Watt
22.03

Pro 5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า P3200 Max-Q อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P3200 Max-Q P3200 Max-Q
Pro 5600M Pro 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ295291
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.8834.55
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 1 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 12
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1139 MHz822 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1404 MHz1144 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.2183.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.032 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs6464
TMUs112160
L1 Cache672 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz770 MHz
168.3 จีบี/s394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.0
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3200 Max-Q 22.03
Pro 5600M 22.18
+0.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P3200 Max-Q 9218
ตัวอย่าง: 161
Pro 5600M 9279
+0.7%
ตัวอย่าง: 47

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 60−65 60−65
Counter-Strike 2 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 45−50 45−50

Full HD
Medium

Atomic Heart 60−65 60−65
Battlefield 5 90−95 90−95
Counter-Strike 2 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Far Cry 5 70−75 70−75
Fortnite 110−120 110−120
Forza Horizon 4 90−95 90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 85−90
Valorant 150−160 150−160

Full HD
High

Atomic Heart 60−65 60−65
Battlefield 5 90−95 90−95
Counter-Strike 2 120−130 120−130
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 250−260
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Dota 2 110−120 110−120
Far Cry 5 70−75 70−75
Far Cry 6 60−65 60−65
Fortnite 110−120 110−120
Forza Horizon 4 90−95 90−95
Grand Theft Auto V 80−85 80−85
Metro Exodus 50−55 50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70 65−70
Valorant 150−160 150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95 90−95
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Dota 2 110−120 110−120
Far Cry 5 70−75 70−75
Forza Horizon 4 90−95 90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70 65−70
Valorant 150−160 150−160

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 110−120

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50 45−50
Counter-Strike: Global Offensive 160−170 160−170
Far Cry 6 35−40 35−40
Grand Theft Auto V 40−45 40−45
Metro Exodus 30−33 30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 180−190 180−190

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65 60−65
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Far Cry 5 50−55 50−55
Forza Horizon 4 55−60 55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40

1440p
Epic

Fortnite 50−55 50−55

4K
High

Atomic Heart 18−20 18−20
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Far Cry 6 12−14 12−14
Grand Theft Auto V 40−45 40−45
Metro Exodus 18−20 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 30−35
Valorant 120−130 120−130

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 9−10 9−10
Dota 2 75−80 75−80
Far Cry 5 24−27 24−27
Forza Horizon 4 40−45 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 24−27

4K
Epic

Fortnite 24−27 24−27

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 64การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.03 22.18
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 15 มิถุนายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 50 วัตต์

Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 56%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P3200 Max-Q และ Radeon Pro 5600M ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 5000 Quadro RTX 5000
vs
Pro Vega II Pro Vega II
RTX 5000 Quadro RTX 5000
vs
Pro W5700 Pro W5700
RTX 5000 Quadro RTX 5000
vs
Pro VII Pro VII
RTX 5000 Quadro RTX 5000
vs
Pro W6800 Pro W6800
RTX 5000 Quadro RTX 5000
vs
Pro W6600 Pro W6600
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
RX 590 Radeon RX 590
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
vs
GTX 1650 GTX 1650
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
vs
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 27 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 88 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 Max-Q หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่