Arc Pro B70 vs GeForce RTX 5080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5080 กับ Arc Pro B70 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5080 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B70 อย่างน่าประทับใจ 91% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 5 | 97 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 64 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 49.27 | 27.21 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.42 | 15.07 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GB203 | BMG-G31 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 30 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 26 มีนาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | $949 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5080 มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc Pro B70 อยู่ 81%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10752 | 4096 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2295 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2617 MHz | 2800 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,600 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 360 Watt | 230 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 879.3 | 716.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 56.28 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 336 | 256 |
| Tensor Cores | 336 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 84 | 32 |
| L1 Cache | 10.5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 64 เอ็มบี | 24 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 304 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1875 MHz | 2375 MHz |
| 960.0 จีบี/s | 608.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 199
+99%
| 100−110 |
| 1440p | 148 | 75−80
−49.3%
|
| 4K | 101 | 50−55
−50.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.02
+47.1%
| 9.49 |
| 1440p | 6.75
+46.7%
| 12.65 |
| 4K | 9.89
+47.9%
| 18.98 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+95.3%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+104%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 170−180
+101%
|
85−90 |
| Resident Evil 4 Remake | 270−280
+97.9%
|
140−150 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+97%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+95.3%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+104%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 230−240
+94.2%
|
120−130 |
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+102%
|
170−180 |
| Hogwarts Legacy | 170−180
+101%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95 |
| Valorant | 550−600
+98.7%
|
300−310 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+97%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+95.3%
|
170−180 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+104%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 230−240
+94.2%
|
120−130 |
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+102%
|
170−180 |
| Grand Theft Auto V | 170−180
+93.3%
|
90−95 |
| Hogwarts Legacy | 170−180
+101%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 65
+117%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+92.4%
|
210−220 |
| Valorant | 550−600
+98.7%
|
300−310 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+97%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+104%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 230−240
+94.2%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+102%
|
170−180 |
| Hogwarts Legacy | 161
+101%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 279
+99.3%
|
140−150 |
| Valorant | 550−600
+98.7%
|
300−310 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 280−290
+92.7%
|
150−160 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+98.5%
|
260−270 |
| Grand Theft Auto V | 160−170
+96.5%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 173
+92.2%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95 |
| Valorant | 450−500
+94%
|
250−260 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+96%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+100%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 220−230
+106%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+104%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 127
+95.4%
|
65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+93.3%
|
120−130 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+101%
|
75−80 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55
+104%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 180−190
+96.8%
|
95−100 |
| Hogwarts Legacy | 90
+100%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 120−130
+105%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+93.3%
|
120−130 |
| Valorant | 300−350
+98.8%
|
160−170 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+94.3%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+92.9%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+100%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 160−170
+97.6%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+103%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 73
+109%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45 |
นี่คือวิธีที่ RTX 5080 และ Arc Pro B70 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5080 เร็วกว่า 99% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5080 เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5080 เร็วกว่า 102% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 85.22 | 44.55 |
| ความใหม่ล่าสุด | 30 มกราคม 2025 | 26 มีนาคม 2026 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 32 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 360 วัตต์ | 230 วัตต์ |
RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91%
ในทางกลับกัน Arc Pro B70 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36%
GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B70 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro B70 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
