Arc Pro B70 vs GeForce RTX 5080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5080 กับ Arc Pro B70 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5080 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B70 อย่างน่าประทับใจ 88% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 4 | 91 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 77 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 49.08 | 27.56 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.38 | 15.28 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GB203 | BMG-G31 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 30 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 26 มีนาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | $949 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5080 มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc Pro B70 อยู่ 78%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10752 | 4096 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2295 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2617 MHz | 2800 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,600 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 360 Watt | 230 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 879.3 | 716.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 56.28 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 336 | 256 |
| Tensor Cores | 336 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 84 | 32 |
| L1 Cache | 10.5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 64 เอ็มบี | 16 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 304 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1875 MHz | 2375 MHz |
| 960.0 จีบี/s | 608.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 199
+99%
| 100−110
−99%
|
| 1440p | 148
+97.3%
| 75−80
−97.3%
|
| 4K | 101
+102%
| 50−55
−102%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.02
+89%
| 9.49
−89%
|
| 1440p | 6.75
+87.5%
| 12.65
−87.5%
|
| 4K | 9.89
+91.9%
| 18.98
−91.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+95.9%
|
170−180
−95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+103%
|
110−120
−103%
|
| Palworld | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 270−280
+97.1%
|
140−150
−97.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+97%
|
100−105
−97%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+95.9%
|
170−180
−95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+103%
|
110−120
−103%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+94.2%
|
120−130
−94.2%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+91.1%
|
180−190
−91.1%
|
| Palworld | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Valorant | 550−600
+98.3%
|
300−310
−98.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+97%
|
100−105
−97%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+95.9%
|
170−180
−95.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+103%
|
110−120
−103%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+94.2%
|
120−130
−94.2%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+91.1%
|
180−190
−91.1%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Metro Exodus | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Palworld | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+91.9%
|
210−220
−91.9%
|
| Valorant | 550−600
+98.3%
|
300−310
−98.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+97%
|
100−105
−97%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+103%
|
110−120
−103%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+94.2%
|
120−130
−94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+91.1%
|
180−190
−91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 279
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
| Valorant | 550−600
+98.3%
|
300−310
−98.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Palworld | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 280−290
+92.7%
|
150−160
−92.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+91.1%
|
270−280
−91.1%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Metro Exodus | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 450−500
+94%
|
250−260
−94%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+91.3%
|
160−170
−91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+93.3%
|
120−130
−93.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Palworld | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+96.8%
|
95−100
−96.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Palworld | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+93.3%
|
120−130
−93.3%
|
| Valorant | 300−350
+99.4%
|
160−170
−99.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+90.6%
|
160−170
−90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Palworld | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5080 และ Arc Pro B70 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5080 เร็วกว่า 99% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5080 เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5080 เร็วกว่า 102% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 85.51 | 45.44 |
| ความใหม่ล่าสุด | 30 มกราคม 2025 | 26 มีนาคม 2026 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 32 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 360 วัตต์ | 230 วัตต์ |
RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 88%
ในทางกลับกัน Arc Pro B70 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57%
GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B70 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro B70 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
