Arc Pro B70 vs GeForce RTX 5070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 Ti กับ Arc Pro B70 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B70 อย่างน่าประทับใจ 71% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 9 | 91 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 39 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 60.54 | 27.56 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.02 | 15.28 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GB203 | BMG-G31 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กุมภาพันธ์ 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 26 มีนาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $749 | $949 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc Pro B70 อยู่ 120%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8960 | 4096 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2295 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2452 MHz | 2800 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,600 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 686.6 | 716.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 43.94 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 280 | 256 |
| Tensor Cores | 280 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 70 | 32 |
| L1 Cache | 8.8 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 48 เอ็มบี | 16 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 304 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2375 MHz |
| 896.0 จีบี/s | 608.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 222
+85%
| 120−130
−85%
|
| 1440p | 127
+81.4%
| 70−75
−81.4%
|
| 4K | 82
+82.2%
| 45−50
−82.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.37
+134%
| 7.91
−134%
|
| 1440p | 5.90
+130%
| 13.56
−130%
|
| 4K | 9.13
+131%
| 21.09
−131%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+73.7%
|
190−200
−73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Palworld | 210−220
+78.3%
|
120−130
−78.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 240−250
+77.1%
|
140−150
−77.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+73.7%
|
190−200
−73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Far Cry 5 | 338
+77.9%
|
190−200
−77.9%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+80%
|
180−190
−80%
|
| Palworld | 210−220
+78.3%
|
120−130
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| Valorant | 450−500
+76.1%
|
280−290
−76.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+73.7%
|
190−200
−73.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Far Cry 5 | 321
+78.3%
|
180−190
−78.3%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+80%
|
180−190
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Metro Exodus | 241
+72.1%
|
140−150
−72.1%
|
| Palworld | 210−220
+78.3%
|
120−130
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 529
+76.3%
|
300−310
−76.3%
|
| Valorant | 450−500
+76.1%
|
280−290
−76.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Far Cry 5 | 304
+78.8%
|
170−180
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+80%
|
180−190
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 251
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
| Valorant | 450−500
+76.1%
|
280−290
−76.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Palworld | 210−220
+78.3%
|
120−130
−78.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 250−260
+82.1%
|
140−150
−82.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Metro Exodus | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+73.2%
|
280−290
−73.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Far Cry 5 | 260
+73.3%
|
150−160
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+80.6%
|
160−170
−80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 206
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
| Palworld | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+84%
|
100−105
−84%
|
| Metro Exodus | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Palworld | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+80%
|
110−120
−80%
|
| Valorant | 300−350
+77.2%
|
180−190
−77.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+71.3%
|
150−160
−71.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Palworld | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5070 Ti และ Arc Pro B70 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 77.64 | 45.44 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กุมภาพันธ์ 2025 | 26 มีนาคม 2026 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 32 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 230 วัตต์ |
RTX 5070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71%
ในทางกลับกัน Arc Pro B70 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%
GeForce RTX 5070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B70 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro B70 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
