Arc Pro B70 vs GeForce RTX 5070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 กับ Arc Pro B70 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5070 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B70 อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 21 | 97 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 9 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 73.01 | 26.66 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.33 | 15.07 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GB205 | BMG-G31 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 26 มีนาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549 | $949 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5070 มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc Pro B70 อยู่ 174%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 4096 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2325 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2512 MHz | 2800 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 31,100 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 482.3 | 716.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 30.87 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 192 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
| L1 Cache | 6 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 48 เอ็มบี | 24 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 245 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2375 MHz |
| 672.0 จีบี/s | 608.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 217
+55%
| 140−150 |
| 1440p | 124 | 80−85
−35.5%
|
| 4K | 77
+54%
| 50−55 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.53
+62.7%
| 6.78 |
| 1440p | 4.43
+62.7%
| 11.86 |
| 4K | 7.13
+62.4%
| 18.98 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+59.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 227
+62.1%
|
140−150 |
| Resident Evil 4 Remake | 210−220
+65.4%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+64.5%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+59.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 322
+61%
|
200−210 |
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+53.9%
|
180−190 |
| Hogwarts Legacy | 198
+65%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120 |
| Valorant | 400−450
+54.1%
|
270−280 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+64.5%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+59.5%
|
200−210 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 306
+61.1%
|
190−200 |
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+53.9%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 170−180
+56.4%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 158
+58%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 170−180
+61.8%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 436
+55.7%
|
280−290 |
| Valorant | 400−450
+54.1%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+64.5%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 290
+61.1%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+53.9%
|
180−190 |
| Hogwarts Legacy | 121
+61.3%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+61.5%
|
130−140 |
| Valorant | 400−450
+54.1%
|
270−280 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+55%
|
140−150 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+54.7%
|
95−100 |
| Metro Exodus | 120−130
+61.3%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+63.6%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+56.9%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 222
+58.6%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 240−250
+61.3%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 89
+61.8%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+66%
|
100−105 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+61.7%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 160−170
+69%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+57.1%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 80−85
+60%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+57.9%
|
95−100 |
| Valorant | 300−350
+59%
|
200−210 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+56.5%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+61.7%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 116
+54.7%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+64.2%
|
120−130 |
| Hogwarts Legacy | 52
+73.3%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55 |
นี่คือวิธีที่ RTX 5070 และ Arc Pro B70 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 68.41 | 44.46 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มีนาคม 2025 | 26 มีนาคม 2026 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 32 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 230 วัตต์ |
RTX 5070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54%
ในทางกลับกัน Arc Pro B70 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8%
GeForce RTX 5070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B70 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro B70 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
