Arc B390 vs Arc Graphics 140V

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics 112EU Mobile Graphics 128EU Mobile Graphics 130T Graphics 130V Graphics 140T Graphics 140V
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B370 B390 G3 G3 Extreme Graphics 2 Xe Mobile Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 140V และ Arc B390 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc Graphics 140V
2024
16 จีบี LPDDR5x
12.33

B390 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 140V อย่างน่าประทับใจ 74% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Arc B390 Arc B390

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ450300
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล20.78
สถาปัตยกรรมXe² (2024)Xe3-LPG (2026)
ชื่อรหัส GPULunar Lake iGPUPanther Lake
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 กันยายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA81536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz2500 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต3 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล120.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.68 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล24
TMUsไม่มีข้อมูล48
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L1 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.9
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140V 12.33
Arc B390 21.47
+74.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 140V 5137
ตัวอย่าง: 4353
Arc B390 8946
+74.1%
ตัวอย่าง: 392

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 140V 11366
Arc B390 18367
+61.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc Graphics 140V 39055
Arc B390 66984
+71.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 140V 9819
Arc B390 16885
+72%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 140V 54065
Arc B390 72954
+34.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD39
−46.2%
57
+46.2%
1440p24
−50%
36
+50%
4K19
−26.3%
24
+26.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 87
−41.4%
120−130
+41.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
Palworld 65
+22.6%
50−55
−22.6%
Resident Evil 4 Remake 47
−6.4%
50−55
+6.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−61.8%
85−90
+61.8%
Counter-Strike 2 85
−44.7%
120−130
+44.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
Far Cry 5 52
−67.3%
87
+67.3%
Fortnite 70−75
−54.2%
110−120
+54.2%
Forza Horizon 4 50−55
−66%
85−90
+66%
Palworld 49
−8.2%
50−55
+8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Valorant 100−110
−43.1%
150−160
+43.1%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−61.8%
85−90
+61.8%
Counter-Strike 2 42
+55.6%
27
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−40.3%
240−250
+40.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
Far Cry 5 47
−68.1%
79
+68.1%
Fortnite 70−75
−54.2%
110−120
+54.2%
Forza Horizon 4 50−55
−66%
85−90
+66%
Grand Theft Auto V 44
−65.9%
73
+65.9%
Metro Exodus 24−27
−84.6%
45−50
+84.6%
Palworld 28
−89.3%
50−55
+89.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−72.6%
107
+72.6%
Valorant 137
−8.8%
149
+8.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−61.8%
85−90
+61.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
Far Cry 5 44
−65.9%
73
+65.9%
Forza Horizon 4 50−55
−66%
85−90
+66%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−67.9%
47
+67.9%
Valorant 100−110
−65.1%
180−190
+65.1%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
−54.2%
110−120
+54.2%
Palworld 27
−96.3%
50−55
+96.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−70.8%
41
+70.8%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−67.7%
150−160
+67.7%
Grand Theft Auto V 18
−72.2%
31
+72.2%
Metro Exodus 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−64.6%
130−140
+64.6%
Valorant 114
+18.8%
96
−18.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−82.4%
60−65
+82.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 37
−43.2%
53
+43.2%
Forza Horizon 4 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−100%
30−35
+100%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Palworld 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
−125%
18
+125%
Grand Theft Auto V 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
Palworld 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−100%
30−35
+100%
Valorant 55−60
+31.1%
45
−31.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−100%
30−35
+100%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Forza Horizon 4 21−24
−81%
35−40
+81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Palworld 9−10
−100%
18−20
+100%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ Arc B390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B390 เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B390 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B390 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 56%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B390 เร็วกว่า 125%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 140V เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
  • Arc B390 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (93%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.33 21.47
ความใหม่ล่าสุด 24 กันยายน 2024 27 มกราคม 2026

Arc B390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Arc B390 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Arc A370M Arc A370M
Arc B390 Arc B390
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Playstation 5 Pro GPU AMD Playstation 5 Pro GPU
vs
Arc Pro B65 Pro B65
Playstation 5 Pro GPU AMD Playstation 5 Pro GPU
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server PRO 4500 Blackwell Server
Playstation 5 Pro GPU AMD Playstation 5 Pro GPU
vs
Arc B370 Arc B370
Playstation 5 Pro GPU AMD Playstation 5 Pro GPU
vs
Arc B390 Arc B390
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
vs
Arc Pro B70 Pro B70
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
vs
Arc B370 Arc B370
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
vs
Arc Pro B70 Pro B70
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
vs
Arc Pro B65 Pro B65
RTX 5090 Mobile NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
vs
Arc Pro B70 Pro B70
RTX 5090 Mobile NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
vs
Arc Pro B65 Pro B65

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 104 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 25 โหวต

ให้คะแนน Arc B390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140V หรือ Arc B390 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่