Radeon RX 8050S vs GeForce RTX 5050 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5050 Mobile 5060 3584SP Mobile 5060 Mobile 5070 Mobile 5070 Mobile 12 GB 5070 Ti Mobile 5080 Mobile 5090 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5500M 6500M 6550M 6600M 6800M 7600M 7600M XT 7700S 7900M 8040S 8050S 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5050 Mobile และ Radeon RX 8050S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 5050 Mobile
2025
8 จีบี GDDR7,50 Watt
33.65

8050S มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5050 Mobile เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile
RX 8050S RX 8050S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ176161
จัดอันดับตามความนิยม85ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน52.03ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมBlackwell 2.0 (2025−2026)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUGB207ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 มิถุนายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256032
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1020 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz2800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์16.9 billionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)50 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์120.0ไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs80ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores80ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores20ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR7ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzไม่มีข้อมูล
384.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.9ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.4-
CUDA12.0-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5050 Mobile 33.65
RX 8050S 35.57
+5.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5050 Mobile 31191
RX 8050S 36323
+16.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5050 Mobile 76534
RX 8050S 79256
+3.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5050 Mobile 24927
+6%
RX 8050S 23521

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5050 Mobile 124768
RX 8050S 130145
+4.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD75
−25.3%
94
+25.3%
1440p41
+2.5%
40−45
−2.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 100−105
−7%
100−110
+7%
Counter-Strike 2 190−200
−5.3%
200−210
+5.3%
Cyberpunk 2077 75−80
−6.4%
80−85
+6.4%

Full HD
Medium

Atomic Heart 100−105
−7%
100−110
+7%
Battlefield 5 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%
Counter-Strike 2 190−200
−5.3%
200−210
+5.3%
Cyberpunk 2077 75−80
−6.4%
80−85
+6.4%
Far Cry 5 110−120
+10%
100
−10%
Fortnite 150−160
−3.9%
150−160
+3.9%
Forza Horizon 4 130−140
−5.3%
130−140
+5.3%
Forza Horizon 5 100−110
−5.6%
110−120
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−5.1%
140−150
+5.1%
Valorant 210−220
−4.3%
210−220
+4.3%

Full HD
High

Atomic Heart 100−105
−7%
100−110
+7%
Battlefield 5 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%
Counter-Strike 2 190−200
−5.3%
200−210
+5.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
−6.4%
80−85
+6.4%
Far Cry 5 110−120
+14.6%
96
−14.6%
Fortnite 150−160
−3.9%
150−160
+3.9%
Forza Horizon 4 130−140
−5.3%
130−140
+5.3%
Forza Horizon 5 100−110
−5.6%
110−120
+5.6%
Grand Theft Auto V 137
+16.1%
118
−16.1%
Metro Exodus 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−5.1%
140−150
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−35.7%
156
+35.7%
Valorant 210−220
−4.3%
210−220
+4.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%
Cyberpunk 2077 75−80
−6.4%
80−85
+6.4%
Far Cry 5 110−120
+29.4%
85
−29.4%
Forza Horizon 4 130−140
−5.3%
130−140
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−5.1%
140−150
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+25%
92
−25%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
−3.9%
150−160
+3.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−5.9%
250−260
+5.9%
Grand Theft Auto V 95
+28.4%
70−75
−28.4%
Metro Exodus 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%
Valorant 240−250
−3.7%
250−260
+3.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Far Cry 5 80−85
−6.1%
85−90
+6.1%
Forza Horizon 4 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−8.1%
65−70
+8.1%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
−6.8%
90−95
+6.8%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Grand Theft Auto V 70−75
−8.5%
75−80
+8.5%
Metro Exodus 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−5.7%
55−60
+5.7%
Valorant 200−210
−6.3%
210−220
+6.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Forza Horizon 4 60−65
−8.1%
65−70
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%

4K
Epic

Fortnite 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%

นี่คือวิธีที่ RTX 5050 Mobile และ RX 8050S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 8050S เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 29%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 8050S เร็วกว่า 36%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (11%)
  • RX 8050S เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.65 35.57
ความใหม่ล่าสุด 24 มิถุนายน 2025 6 มกราคม 2025

RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

ในทางกลับกัน RX 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 5050 Mobile และ Radeon RX 8050S ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
vs
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
RX 8050S Radeon RX 8050S
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
vs
RX 6600M Radeon RX 6600M
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
vs
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
RTX 5050 5050
vs
RX 6750 GRE RX 6750 GRE
RTX 5050 Mobile 5050 Mobile
vs
RX 7800M RX 7800M
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
vs
Radeon 8050S Radeon 8050S
RTX 5050 Mobile 5050 Mobile
vs
RX 8060S RX 8060S
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
vs
GTX 660M GeForce GTX 660M
CMP 30HX CMP 30HX
vs
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
CMP 30HX CMP 30HX
vs
FirePro D700 FirePro D700
RX 7650 GRE Radeon RX 7650 GRE
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
Radeon 8050S Radeon 8050S

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 474 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 5050 Mobile หรือ Radeon RX 8050S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่