GeForce RTX 5050 Mobile vs RTX 4050 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	169	175
จัดอันดับตามความนิยม	16	83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	52.82	52.12
สถาปัตยกรรม	Ada Lovelace (2022−2024)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	AD107	GB207
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	24 มิถุนายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1455 MHz	1020 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1755 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	18,900 million	16,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	140.4	120.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.986 TFLOPS	7.68 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	80
Tensor Cores	80	80
Ray Tracing Cores	20	20
L1 Cache	2.5 เอ็มบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	12 เอ็มบี	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	96 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	16000 จีบี/s	1500 MHz
	192.0 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	8.9	12.0
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4050 Mobile 34.14
+1.3%

RTX 5050 Mobile 33.69

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4050 Mobile 14222
+1.3%

ตัวอย่าง: 13991

RTX 5050 Mobile 14037
ตัวอย่าง: 2149

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4050 Mobile 30309

RTX 5050 Mobile 31191
+2.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4050 Mobile 77949
+1.8%

RTX 5050 Mobile 76534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4050 Mobile 21949

RTX 5050 Mobile 24927
+13.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4050 Mobile 132349
+6.1%

RTX 5050 Mobile 124768

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	93 +24%	75 −24%
1440p	49 +19.5%	41 −19.5%
4K	29 +7.4%	27−30 −7.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	190−200 +1.1%	190−200 −1.1%
Cyberpunk 2077	103 +32.1%	75−80 −32.1%
Palworld	90−95 +2.2%	85−90 −2.2%
Resident Evil 4 Remake	81 −8.6%	85−90 +8.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Counter-Strike 2	166 −14.5%	190−200 +14.5%
Cyberpunk 2077	82 +5.1%	75−80 −5.1%
Far Cry 5	124 +12.7%	110−120 −12.7%
Fortnite	150−160 +0.7%	150−160 −0.7%
Forza Horizon 4	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Palworld	96 +7.9%	85−90 −7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0.7%	130−140 −0.7%
Valorant	200−210 +1%	200−210 −1%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Counter-Strike 2	112 −69.6%	190−200 +69.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	69 −13%	75−80 +13%
Dota 2	169 +5.6%	160−170 −5.6%
Far Cry 5	114 +3.6%	110−120 −3.6%
Fortnite	150−160 +0.7%	150−160 −0.7%
Forza Horizon 4	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Grand Theft Auto V	124 −10.5%	137 +10.5%
Metro Exodus	85 +6.3%	80−85 −6.3%
Palworld	74 −20.3%	85−90 +20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0.7%	130−140 −0.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +34.5%	110−120 −34.5%
Valorant	200−210 +1%	200−210 −1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Cyberpunk 2077	65 −20%	75−80 +20%
Dota 2	162 +8%	150−160 −8%
Far Cry 5	107 −2.8%	110−120 +2.8%
Forza Horizon 4	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0.7%	130−140 −0.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	80 −45%	110−120 +45%
Valorant	138 +6.2%	130−140 −6.2%

Full HD
Epic

Fortnite	150−160 +0.7%	150−160 −0.7%
Palworld	73 −21.9%	85−90 +21.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	79 −3.8%	80−85 +3.8%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +1.3%	230−240 −1.3%
Grand Theft Auto V	58 −63.8%	95 +63.8%
Metro Exodus	50 +2%	45−50 −2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	240−250 +0.8%	230−240 −0.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Cyberpunk 2077	37 −2.7%	35−40 +2.7%
Far Cry 5	69 −18.8%	80−85 +18.8%
Forza Horizon 4	95−100 +1.1%	90−95 −1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 −6.9%	60−65 +6.9%

1440p
Epic

Fortnite	85−90 +1.1%	85−90 −1.1%
Palworld	51 +2%	50−55 −2%

4K
High

Counter-Strike 2	24 −58.3%	35−40 +58.3%
Grand Theft Auto V	60 −18.3%	70−75 +18.3%
Metro Exodus	45 +50%	30−33 −50%
Palworld	36 +2.9%	35−40 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −17.8%	50−55 +17.8%
Valorant	200−210 +1.5%	200−210 −1.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Dota 2	115 +4.5%	110−120 −4.5%
Far Cry 5	43 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
Epic

Fortnite	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Palworld	26 −15.4%	30−33 +15.4%

นี่คือวิธีที่ RTX 4050 Mobile และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 50%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 70%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (60%)
RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (33%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.14	33.69
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2023	24 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี

RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1%

ในทางกลับกัน RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 4050 Mobile และ GeForce RTX 5050 Mobile ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce RTX 5050 Mobile

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce RTX 2080 Max-Q

Arc A350M

MX450

Arc A350M

RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

CMP 170HX 8 GB

RTX 3050 Max-Q Refresh

Data Center GPU Max 1350

RTX 5000 Ada Generation

Data Center GPU Flex 170

RX 7650 GRE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4698 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 465 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4050 Mobile หรือ GeForce RTX 5050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: