GeForce 610M vs GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
410M 610 610M 705A 705M 800A GT 520MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI และ GeForce 610M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.99
+3327%

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 610M อย่างมหาศาลถึง 3327% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GeForce 610M GeForce 610M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2641244
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.284.51
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGF119
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)1 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA307248
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz738 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million292 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt12 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล5.904
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.1417 TFLOPS
ตัวถอดรหัสวิดีโอไม่มีข้อมูลH.264, VC1, MPEG2 1080p
ROPsไม่มีข้อมูล4
TMUsไม่มีข้อมูล8
L1 Cacheไม่มีข้อมูล64 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit64bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz900 MHz
ไม่มีข้อมูลUp to 14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
HDMI-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูลUp to 2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 API
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan+N/A
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 23.99
+3327%
GeForce 610M 0.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006
+4236%
GeForce 610M 508

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M SLI 47841
+2065%
GeForce 610M 2210

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+4400%
3−4
−4400%
Full HD110
+3567%
3−4
−3567%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+3350%
4−5
−3350%
Cyberpunk 2077 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Palworld 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+5700%
1−2
−5700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Counter-Strike 2 130−140
+3350%
4−5
−3350%
Cyberpunk 2077 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Far Cry 5 80−85
+3900%
2−3
−3900%
Fortnite 120−130
+3900%
3−4
−3900%
Forza Horizon 4 95−100
+1840%
5−6
−1840%
Palworld 60−65
+1400%
4−5
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1100%
8−9
−1100%
Valorant 160−170
+496%
27−30
−496%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Counter-Strike 2 130−140
+3350%
4−5
−3350%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+1190%
20−22
−1190%
Cyberpunk 2077 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Dota 2 120−130
+925%
12−14
−925%
Far Cry 5 80−85
+3900%
2−3
−3900%
Fortnite 120−130
+3900%
3−4
−3900%
Forza Horizon 4 95−100
+1840%
5−6
−1840%
Grand Theft Auto V 85−90
+4300%
2−3
−4300%
Metro Exodus 50−55 0−1
Palworld 60−65
+1400%
4−5
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1100%
8−9
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Valorant 160−170
+496%
27−30
−496%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Cyberpunk 2077 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Dota 2 120−130
+925%
12−14
−925%
Far Cry 5 80−85
+3900%
2−3
−3900%
Forza Horizon 4 95−100
+1840%
5−6
−1840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1100%
8−9
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Valorant 160−170
+496%
27−30
−496%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+3900%
3−4
−3900%
Palworld 60−65
+1400%
4−5
−1400%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+4225%
4−5
−4225%
Grand Theft Auto V 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Metro Exodus 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2400%
7−8
−2400%
Valorant 190−200
+3820%
5−6
−3820%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Forza Horizon 4 60−65
+3050%
2−3
−3050%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+3800%
1−2
−3800%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Palworld 30−35
+3300%
1−2
−3300%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 45−50
+207%
14−16
−207%
Metro Exodus 21−24 0−1
Palworld 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Valorant 130−140
+2167%
6−7
−2167%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Counter-Strike 2 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Dota 2 80−85
+3900%
2−3
−3900%
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+4200%
1−2
−4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+1200%
2−3
−1200%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Palworld 21−24 0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ GeForce 610M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 4400% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 3567% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 5800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M SLI เหนือกว่า GeForce 610M ในการทดสอบทั้ง 33 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.99 0.70
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 1 ธันวาคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 12 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3327% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

ในทางกลับกัน GeForce 610M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1567%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 610M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce 610M GeForce 610M
vs
HD 7450A Radeon HD 7450A
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 8650G + HD 8670M Dual Graphics
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 8650G + HD 8570M Dual Graphics
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
GT 550M 550M
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
R5 M330 M330
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
HD Graphics 5500 5500
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
HD 6310 6310
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
HD 8180 8180
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GTX 970 GeForce GTX 970
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GTX 580 GeForce GTX 580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 824 โหวต

ให้คะแนน GeForce 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ GeForce 610M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่