Radeon HD 6510G2 vs GeForce GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6510G2 6515G2 6520G 6520G + HD 7450M Dual Graphics 6530M 6540G2 6545G2 6550A 6550M 6570M 6570M Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI และ Radeon HD 6510G2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
24.25
+1973%

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6510G2 อย่างมหาศาลถึง 1973% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
HD 6510G2 HD 6510G2

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2681126
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.20ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Terascale 2 (2009−2015)
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)14 มิถุนายน 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072400
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Wattไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_111
Vulkan+-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 24.25
+1973%
HD 6510G2 1.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006
+2068%
HD 6510G2 1015

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p1356−7
−95.6%
Full HD1105−6
−95.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+2167%
6−7
Cyberpunk 2077 50−55
+2550%
2−3
Hogwarts Legacy 45−50
+880%
5−6
Resident Evil 4 Remake 55−60
+2750%
2−3

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+9500%
1−2
Counter-Strike 2 130−140
+2167%
6−7
Cyberpunk 2077 50−55
+2550%
2−3
Far Cry 5 75−80
+3850%
2−3
Fortnite 110−120
+3867%
3−4
Forza Horizon 4 95−100
+1271%
7−8
Hogwarts Legacy 45−50
+880%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+956%
9−10
Valorant 160−170
+388%
30−35

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+9500%
1−2
Counter-Strike 2 130−140
+2167%
6−7
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+818%
27−30
Cyberpunk 2077 50−55
+2550%
2−3
Dota 2 120−130
+663%
16−18
Far Cry 5 75−80
+3850%
2−3
Fortnite 110−120
+3867%
3−4
Forza Horizon 4 95−100
+1271%
7−8
Grand Theft Auto V 85−90
+2075%
4−5
Hogwarts Legacy 45−50
+880%
5−6
Metro Exodus 50−55
+5200%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+956%
9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+929%
7−8
Valorant 160−170
+388%
30−35

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+9500%
1−2
Cyberpunk 2077 50−55
+2550%
2−3
Dota 2 120−130
+663%
16−18
Far Cry 5 75−80
+3850%
2−3
Forza Horizon 4 95−100
+1271%
7−8
Hogwarts Legacy 45−50
+880%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+956%
9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+929%
7−8
Valorant 160−170
+388%
30−35

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+3867%
3−4

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+1633%
3−4
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+2038%
8−9
Grand Theft Auto V 40−45
+2100%
2−3
Metro Exodus 30−35
+3100%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1358%
12−14
Valorant 190−200
+2657%
7−8

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+2133%
3−4
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+1967%
3−4
Hogwarts Legacy 27−30
+2600%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1850%
2−3

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+2800%
2−3

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+2300%
1−2
Grand Theft Auto V 45−50
+200%
14−16
Hogwarts Legacy 14−16 0−1
Metro Exodus 21−24
+2000%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+3500%
1−2
Valorant 130−140
+1588%
8−9

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+3600%
1−2
Counter-Strike 2 24−27
+2300%
1−2
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Dota 2 75−80 0−1
Far Cry 5 27−30
+2700%
1−2
Forza Horizon 4 40−45
+2000%
2−3
Hogwarts Legacy 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+1200%
2−3

4K
Epic

Fortnite 24−27
+1200%
2−3

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ HD 6510G2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 2150% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 2100% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 9500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M SLI เหนือกว่า HD 6510G2 ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.25 1.17
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 14 มิถุนายน 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1973% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6510G2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
HD 6510G2 Radeon HD 6510G2
vs
9800M GS GeForce 9800M GS
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GeForce 610M GeForce 610M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
HD 6310 HD 6310
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
GTX 580 580
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Quadro M1200 Quadro M1200
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
FX 3700M FX 3700M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
HD 6470M HD 6470M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
HD 8570 OEM Rebrand HD 8570 OEM Rebrand
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
ATI HD 5470 HD 5470
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
GTX 560 OEM 560 OEM
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
R9 M370X Mac Edition R9 M370X Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 61 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6510G2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Radeon HD 6510G2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่