Radeon HD 6510G2 vs GeForce GTX 980M SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI และ Radeon HD 6510G2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.68
+1924%

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6510G2 อย่างมหาศาลถึง 1924% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2671123
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.16ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Terascale 2 (2009−2015)
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)14 มิถุนายน 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072400
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Wattไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_111
Vulkan+-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 23.68
+1924%
HD 6510G2 1.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006
+2068%
HD 6510G2 1015

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+2150%
6−7
−2150%
Full HD110
+2100%
5−6
−2100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Counter-Strike 2 130−140
+2167%
6−7
−2167%
Cyberpunk 2077 50−55
+2550%
2−3
−2550%

Full HD
Medium

Atomic Heart 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Battlefield 5 95−100
+9400%
1−2
−9400%
Counter-Strike 2 130−140
+2167%
6−7
−2167%
Cyberpunk 2077 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Far Cry 5 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Fortnite 110−120
+3867%
3−4
−3867%
Forza Horizon 4 95−100
+1271%
7−8
−1271%
Forza Horizon 5 75−80
+7500%
1−2
−7500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+956%
9−10
−956%
Valorant 160−170
+385%
30−35
−385%

Full HD
High

Atomic Heart 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Battlefield 5 95−100
+9400%
1−2
−9400%
Counter-Strike 2 130−140
+2167%
6−7
−2167%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+818%
27−30
−818%
Cyberpunk 2077 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Dota 2 120−130
+663%
16−18
−663%
Far Cry 5 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Fortnite 110−120
+3867%
3−4
−3867%
Forza Horizon 4 95−100
+1271%
7−8
−1271%
Forza Horizon 5 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Grand Theft Auto V 85−90
+2075%
4−5
−2075%
Metro Exodus 50−55
+5200%
1−2
−5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+956%
9−10
−956%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+929%
7−8
−929%
Valorant 160−170
+385%
30−35
−385%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+9400%
1−2
−9400%
Cyberpunk 2077 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Dota 2 120−130
+663%
16−18
−663%
Far Cry 5 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Forza Horizon 4 95−100
+1271%
7−8
−1271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+956%
9−10
−956%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+929%
7−8
−929%
Valorant 160−170
+385%
30−35
−385%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+3867%
3−4
−3867%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+2343%
7−8
−2343%
Grand Theft Auto V 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Metro Exodus 30−35
+3100%
1−2
−3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1350%
12−14
−1350%
Valorant 190−200
+2657%
7−8
−2657%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+3000%
2−3
−3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1850%
2−3
−1850%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+2800%
2−3
−2800%

4K
High

Atomic Heart 18−20 0−1
Counter-Strike 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Grand Theft Auto V 45−50
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 21−24
+2000%
1−2
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Valorant 130−140
+1575%
8−9
−1575%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Counter-Strike 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Dota 2 75−80 0−1
Far Cry 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 40−45
+2000%
2−3
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+1200%
2−3
−1200%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+1200%
2−3
−1200%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ HD 6510G2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 2150% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 2100% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 9400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M SLI เหนือกว่า HD 6510G2 ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 23.68 1.17
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 14 มิถุนายน 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1924% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6510G2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 61 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6510G2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Radeon HD 6510G2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่