FirePro W6150M vs GeForce GTX 980M SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI กับ FirePro W6150M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.99
+324%

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า W6150M อย่างมหาศาลถึง 324% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ264661
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.28ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลSaturn
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)12 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz1075 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million2,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล51.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.651 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล48
L1 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1375 MHz
ไม่มีข้อมูล88 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+350%
30−35
−350%
Full HD110
+358%
24−27
−358%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+360%
30−33
−360%
Cyberpunk 2077 50−55
+342%
12−14
−342%
Palworld 60−65
+329%
14−16
−329%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+383%
12−14
−383%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+357%
21−24
−357%
Counter-Strike 2 130−140
+360%
30−33
−360%
Cyberpunk 2077 50−55
+342%
12−14
−342%
Far Cry 5 80−85
+344%
18−20
−344%
Fortnite 120−130
+344%
27−30
−344%
Forza Horizon 4 95−100
+362%
21−24
−362%
Palworld 60−65
+329%
14−16
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+357%
21−24
−357%
Valorant 160−170
+377%
35−40
−377%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+357%
21−24
−357%
Counter-Strike 2 130−140
+360%
30−33
−360%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+330%
60−65
−330%
Cyberpunk 2077 50−55
+342%
12−14
−342%
Dota 2 120−130
+356%
27−30
−356%
Far Cry 5 80−85
+344%
18−20
−344%
Fortnite 120−130
+344%
27−30
−344%
Forza Horizon 4 95−100
+362%
21−24
−362%
Grand Theft Auto V 85−90
+389%
18−20
−389%
Metro Exodus 50−55
+350%
12−14
−350%
Palworld 60−65
+329%
14−16
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+357%
21−24
−357%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+356%
16−18
−356%
Valorant 160−170
+377%
35−40
−377%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+357%
21−24
−357%
Cyberpunk 2077 50−55
+342%
12−14
−342%
Dota 2 120−130
+356%
27−30
−356%
Far Cry 5 80−85
+344%
18−20
−344%
Forza Horizon 4 95−100
+362%
21−24
−362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+357%
21−24
−357%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+356%
16−18
−356%
Valorant 160−170
+377%
35−40
−377%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+344%
27−30
−344%
Palworld 60−65
+329%
14−16
−329%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+342%
12−14
−342%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+333%
40−45
−333%
Grand Theft Auto V 45−50
+350%
10−11
−350%
Metro Exodus 30−35
+371%
7−8
−371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 190−200
+336%
45−50
−336%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+325%
16−18
−325%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 55−60
+367%
12−14
−367%
Forza Horizon 4 60−65
+350%
14−16
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+333%
9−10
−333%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+392%
12−14
−392%
Palworld 30−35
+325%
8−9
−325%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+380%
5−6
−380%
Grand Theft Auto V 45−50
+360%
10−11
−360%
Metro Exodus 21−24
+425%
4−5
−425%
Palworld 21−24
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+350%
8−9
−350%
Valorant 130−140
+353%
30−33
−353%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+375%
8−9
−375%
Counter-Strike 2 24−27
+380%
5−6
−380%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 80−85
+344%
18−20
−344%
Far Cry 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Forza Horizon 4 40−45
+330%
10−11
−330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+333%
6−7
−333%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+350%
6−7
−350%
Palworld 21−24
+425%
4−5
−425%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ W6150M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 358% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 23.99 5.66
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 12 พฤศจิกายน 2015

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 324%

ในทางกลับกัน W6150M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W6150M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro W6150M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน FirePro W6150M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ FirePro W6150M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่