FirePro W6150M vs GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
W4170M W4190M W5130M W5170M W6150M W6170M W7170M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ FirePro W6150M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
36.59
+546%

980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า W6150M อย่างมหาศาลถึง 546% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
W6150M W6150M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ148661
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.58ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLISaturn
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)12 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4096768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz1075 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million2,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล51.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.651 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล48
L1 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz1375 MHz
ไม่มีข้อมูล88 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+552%
21−24
−552%
4K68
+580%
10−12
−580%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+583%
30−33
−583%
Cyberpunk 2077 85−90
+608%
12−14
−608%
Palworld 95−100
+600%
14−16
−600%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+600%
14−16
−600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+617%
18−20
−617%
Counter-Strike 2 200−210
+583%
30−33
−583%
Cyberpunk 2077 85−90
+608%
12−14
−608%
Far Cry 5 110−120
+561%
18−20
−561%
Fortnite 160−170
+571%
24−27
−571%
Forza Horizon 4 140−150
+581%
21−24
−581%
Palworld 95−100
+600%
14−16
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+600%
21−24
−600%
Valorant 210−220
+630%
30−33
−630%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+617%
18−20
−617%
Counter-Strike 2 200−210
+583%
30−33
−583%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+595%
40−45
−595%
Cyberpunk 2077 85−90
+608%
12−14
−608%
Dota 2 140−150
+581%
21−24
−581%
Far Cry 5 110−120
+561%
18−20
−561%
Fortnite 160−170
+571%
24−27
−571%
Forza Horizon 4 140−150
+581%
21−24
−581%
Grand Theft Auto V 120−130
+589%
18−20
−589%
Metro Exodus 85−90
+625%
12−14
−625%
Palworld 95−100
+600%
14−16
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+600%
21−24
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+633%
18−20
−633%
Valorant 210−220
+630%
30−33
−630%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+617%
18−20
−617%
Cyberpunk 2077 85−90
+608%
12−14
−608%
Dota 2 140−150
+581%
21−24
−581%
Far Cry 5 110−120
+561%
18−20
−561%
Forza Horizon 4 140−150
+581%
21−24
−581%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+600%
21−24
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+640%
10−11
−640%
Valorant 210−220
+630%
30−33
−630%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+571%
24−27
−571%
Palworld 95−100
+600%
14−16
−600%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+557%
14−16
−557%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+548%
40−45
−548%
Grand Theft Auto V 75−80
+660%
10−11
−660%
Metro Exodus 50−55
+575%
8−9
−575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+548%
27−30
−548%
Valorant 250−260
+617%
35−40
−617%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+586%
14−16
−586%
Cyberpunk 2077 40−45
+600%
6−7
−600%
Far Cry 5 85−90
+642%
12−14
−642%
Forza Horizon 4 100−110
+550%
16−18
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+590%
10−11
−590%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+593%
14−16
−593%
Palworld 55−60
+588%
8−9
−588%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+600%
6−7
−600%
Grand Theft Auto V 75−80
+558%
12−14
−558%
Metro Exodus 30−35
+560%
5−6
−560%
Palworld 30−35
+560%
5−6
−560%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+629%
7−8
−629%
Valorant 220−230
+653%
30−33
−653%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+556%
9−10
−556%
Counter-Strike 2 40−45
+600%
6−7
−600%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Dota 2 100−110
+569%
16−18
−569%
Far Cry 5 45−50
+586%
7−8
−586%
Forza Horizon 4 65−70
+590%
10−11
−590%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+586%
7−8
−586%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+571%
7−8
−571%
Palworld 30−35
+560%
5−6
−560%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ W6150M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 552% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 580% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.59 5.66
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 12 พฤศจิกายน 2015

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 546%

ในทางกลับกัน W6150M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือน

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W6150M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro W6150M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 8050S Radeon RX 8050S
W6150M FirePro W6150M
vs
K3100M Quadro K3100M
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
Radeon 8050S Radeon 8050S
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
PRO W7700 PRO W7700
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
ATI Mobility HD 3870 Radeon HD 3870
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
ATI Mobility HD 4350 Radeon HD 4350
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
HD 7670 OEM HD 7670 OEM
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
GeForce 920A GeForce 920A
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 560DX RX 560DX
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
Tesla K40t Tesla K40t
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
UHD Graphics 920 Graphics 920
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 75 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน FirePro W6150M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ FirePro W6150M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่