Radeon HD 6970M Crossfire vs GeForce GTX 770M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 770M SLI และ Radeon HD 6970M Crossfire โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 770M SLI
2013
2x 3 จีบี GDDR5,150 Watt
12.46
+49.4%

770M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6970M Crossfire อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ451564
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.44ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Terascale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลBlackcomb XT
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19201920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก811 MHz680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2540 Million2x1700 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Wattไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 3 จีบี2x2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4000 MHz900 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1111
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 770M SLI 12.46
+49.4%
HD 6970M Crossfire 8.34

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 770M SLI 9569
+72.7%
HD 6970M Crossfire 5542

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p140−15094
−32.9%
Full HD150−160
+47.1%
102

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 30−35
+60%
20−22
Counter-Strike 2 65−70
+56.8%
40−45
Cyberpunk 2077 24−27
+52.9%
16−18
Resident Evil 4 Remake 24−27
+73.3%
14−16

Full HD
Medium

Atomic Heart 30−35
+60%
20−22
Battlefield 5 55−60
+48.6%
35−40
Counter-Strike 2 65−70
+56.8%
40−45
Cyberpunk 2077 24−27
+52.9%
16−18
Far Cry 5 40−45
+51.9%
27−30
Fortnite 70−75
+43.1%
50−55
Forza Horizon 4 50−55
+45.9%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+53.3%
30−33
Valorant 100−110
+30.1%
80−85

Full HD
High

Atomic Heart 30−35
+60%
20−22
Battlefield 5 55−60
+48.6%
35−40
Counter-Strike 2 65−70
+56.8%
40−45
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+35.1%
130−140
Cyberpunk 2077 24−27
+52.9%
16−18
Dota 2 80−85
+33.3%
60−65
Far Cry 5 40−45
+51.9%
27−30
Fortnite 70−75
+43.1%
50−55
Forza Horizon 4 50−55
+45.9%
35−40
Grand Theft Auto V 45−50
+51.6%
30−35
Metro Exodus 24−27
+52.9%
16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+53.3%
30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+50%
21−24
Valorant 100−110
+30.1%
80−85

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+48.6%
35−40
Cyberpunk 2077 24−27
+52.9%
16−18
Dota 2 80−85
+33.3%
60−65
Far Cry 5 40−45
+51.9%
27−30
Forza Horizon 4 50−55
+45.9%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+53.3%
30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+50%
21−24
Valorant 100−110
+30.1%
80−85

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+43.1%
50−55

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+60%
14−16
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+46.9%
60−65
Grand Theft Auto V 18−20
+90%
10−11
Metro Exodus 14−16
+66.7%
9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+82.2%
45−50
Valorant 120−130
+42.9%
80−85

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+78.9%
18−20
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
Far Cry 5 27−30
+58.8%
16−18
Forza Horizon 4 30−35
+55%
20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+63.6%
10−12

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+58.8%
16−18

4K
High

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
Grand Theft Auto V 24−27
+26.3%
18−20
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+100%
8−9
Valorant 55−60
+59.5%
35−40

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
Dota 2 45−50
+48.4%
30−35
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9

4K
Epic

Fortnite 12−14
+50%
8−9

นี่คือวิธีที่ GTX 770M SLI และ HD 6970M Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 770M SLI เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 900p
  • GTX 770M SLI เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 770M SLI เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 770M SLI เหนือกว่า HD 6970M Crossfire ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.46 8.34
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 6 มกราคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm

GTX 770M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%

GeForce GTX 770M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
GTX 860M SLI NVIDIA GTX 860M SLI
vs
RX 560X มือถือ 560X มือถือ
GTX 860M SLI NVIDIA GTX 860M SLI
vs
RX 5500M 5500M
GTX 860M SLI NVIDIA GTX 860M SLI
vs
RX 5300M 5300M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 860M SLI 860M SLI
GTX 770M SLI NVIDIA GTX 770M SLI
vs
HD 6990M Crossfire 6990M Crossfire
GTX 770M SLI NVIDIA GTX 770M SLI
vs
ATI Mobility HD 5870 Crossfire 5870 Crossfire
GTX 770M SLI NVIDIA GTX 770M SLI
vs
RX 550 มือถือ 550 มือถือ
GTX 770M SLI NVIDIA GTX 770M SLI
vs
Radeon 520 520
RX Vega M GH AMD RX Vega M GH
vs
GTX 770M SLI 770M SLI
RX Vega M GL AMD RX Vega M GL
vs
GTX 770M SLI 770M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 770M SLI หรือ Radeon HD 6970M Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่