Radeon HD 6970M Crossfire vs GeForce GTX 860M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 860M 870M 880M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 860M และ Radeon HD 6970M Crossfire โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 860M
2014
2 จีบี GDDR5,75 Watt
7.39
HD 6970M Crossfire
2011
2x2 จีบี GDDR5
8.27
+11.9%

HD 6970M Crossfire มีประสิทธิภาพดีกว่า 860M อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 860M GTX 860M
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ599566
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.67ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Terascale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUGK104Blackcomb XT
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1152 or 6401920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก797 MHz680 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา915 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3.54 billion2x1700 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์87.84ไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs96ไม่มีข้อมูล
L1 Cache96 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache256 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี2x2 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2500 MHz900 MHz
80.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)11
รุ่นเชดเดอร์6.5 (5.1)ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.175-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 860M 7.39
HD 6970M Crossfire 8.27
+11.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 860M 4902
HD 6970M Crossfire 5542
+13%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 860M 19216
HD 6970M Crossfire 22667
+18%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p9194
+3.3%
Full HD37102
+176%
4K1314−16
+7.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40 40−45
+15.8%
Cyberpunk 2077 14−16 16−18
+13.3%
Resident Evil 4 Remake 12−14 14−16
+15.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35 35−40
+12.1%
Counter-Strike 2 35−40 40−45
+15.8%
Cyberpunk 2077 14−16 16−18
+13.3%
Far Cry 5 24−27 27−30
+12.5%
Fortnite 45−50 50−55
+13.3%
Forza Horizon 4 30−35 35−40
+12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 30−33
+11.1%
Valorant 75−80 80−85
+7.8%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35 35−40
+12.1%
Counter-Strike 2 35−40 40−45
+15.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120 130−140
+10.1%
Cyberpunk 2077 14−16 16−18
+13.3%
Dota 2 55−60 60−65
+8.6%
Far Cry 5 24−27 27−30
+12.5%
Far Cry 6 18−20 21−24
+10.5%
Fortnite 45−50 50−55
+13.3%
Forza Horizon 4 30−35 35−40
+12.1%
Grand Theft Auto V 26 30−35
+19.2%
Metro Exodus 14−16 16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20 21−24
+10%
Valorant 75−80 80−85
+7.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35 35−40
+12.1%
Cyberpunk 2077 14−16 16−18
+13.3%
Dota 2 55−60 60−65
+8.6%
Far Cry 5 24−27 27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 30−35 35−40
+12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12 21−24
+83.3%
Valorant 75−80 80−85
+7.8%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50 50−55
+13.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16 14−16
+7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60 60−65
+12.3%
Far Cry 6 10−11 12−14
+20%
Grand Theft Auto V 8−9 10−11
+25%
Metro Exodus 7−8 9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 45−50
+9.8%
Valorant 75−80 80−85
+12%

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16 18−20
+26.7%
Cyberpunk 2077 6−7 7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16 16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 18−20 20−22
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 10−12
+10%

1440p
Epic

Fortnite 14−16 16−18
+13.3%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2 2−3
+100%
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 18−20 18−20
+5.6%
Metro Exodus 2−3 4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 8−9
+14.3%
Valorant 30−35 35−40
+15.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 7−8 9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 1−2 2−3
+100%
Cyberpunk 2077 2−3 2−3
Dota 2 27−30 30−35
+14.8%
Far Cry 5 7−8 8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 12−14 14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 8−9
+14.3%

4K
Epic

Fortnite 7−8 8−9
+14.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 860M และ HD 6970M Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 900p
  • HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 176% ในความละเอียด 1080p
  • HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • HD 6970M Crossfire เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.39 8.27
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2014 6 มกราคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm

GTX 860M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน HD 6970M Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12%

Radeon HD 6970M Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
R9 M470X Radeon R9 M470X
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
R9 M290X Radeon R9 M290X
R9 M380 Radeon R9 M380
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
R9 M370X Radeon R9 M370X
RX 480 มือถือ Radeon RX 480 มือถือ
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
Radeon 520 Radeon 520
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 517 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 860M หรือ Radeon HD 6970M Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่