GeForce GTX 770M SLI vs Radeon HD 6970M Crossfire
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 770M SLI i Radeon HD 6970M Crossfire, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
770M SLI przewyższa HD 6970M Crossfire o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 770M SLI i Radeon HD 6970M Crossfire, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 455 | 567 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 6.43 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | brak danych | Blackcomb XT |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2013 (13 lat temu) | 6 stycznia 2011 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 770M SLI i Radeon HD 6970M Crossfire: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 770M SLI i Radeon HD 6970M Crossfire, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 811 MHz | 680 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 2540 Million | 2x1700 Million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 770M SLI i Radeon HD 6970M Crossfire z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 770M SLI i Radeon HD 6970M Crossfire: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 3 GB | 2x2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 900 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 770M SLI i Radeon HD 6970M Crossfire rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 770M SLI i Radeon HD 6970M Crossfire, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 11 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 770M SLI i Radeon HD 6970M Crossfire na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 770M SLI i Radeon HD 6970M Crossfire w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 140−150 | 94
−32.9%
|
| Full HD | 150−160
+47.1%
| 102 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+60.5%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
14−16 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+73.3%
|
14−16 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+48.6%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+60.5%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30 |
| Fortnite | 70−75
+43.1%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+43.2%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+53.3%
|
30−33 |
| Valorant | 100−110
+30.1%
|
80−85 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+48.6%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+60.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+35.1%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18 |
| Dota 2 | 80−85
+33.3%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30 |
| Fortnite | 70−75
+43.1%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+43.2%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+56.7%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 24−27
+52.9%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+53.3%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+50%
|
21−24 |
| Valorant | 100−110
+30.1%
|
80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+48.6%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18 |
| Dota 2 | 80−85
+33.3%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+43.2%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+53.3%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+50%
|
21−24 |
| Valorant | 100−110
+30.1%
|
80−85 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+43.1%
|
50−55 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+60%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+46.9%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+90%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+77.8%
|
45−50 |
| Valorant | 120−130
+42.9%
|
80−85 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+78.9%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+50%
|
20−22 |
| Hogwarts Legacy | 12−14
+44.4%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+54.5%
|
10−12 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+58.8%
|
16−18 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+26.3%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 9−10
+125%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8−9 |
| Valorant | 55−60
+59.5%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Dota 2 | 45−50
+48.4%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 7−8
+133%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+50%
|
8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+50%
|
8−9 |
W ten sposób GTX 770M SLI i HD 6970M Crossfire konkurują w popularnych grach:
- GTX 770M SLI jest 49% szybszy w 900p
- GTX 770M SLI jest 47% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 770M SLI jest 167% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 770M SLI przewyższył HD 6970M Crossfire we wszystkich 65 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.40 | 8.27 |
| Nowość | 30 maja 2013 | 6 stycznia 2011 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
GTX 770M SLI ma 50% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 30% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 770M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6970M Crossfire.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
