Radeon RX 5500M vs GeForce GTX 860M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
850A 850M 860M 860M OEM 860M SLI 870M 880M 880M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300M 5500M 5600M 5700M 6500M 6550M 6600M 6800M 7600M XT 7600S 7700S 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 860M SLI และ Radeon RX 5500M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 860M SLI
2014
2x 4 จีบี GDDR5,120 Watt
11.41
RX 5500M
2019
4 จีบี GDDR6,85 Watt
14.47
+26.8%

5500M มีประสิทธิภาพดีกว่า 860M SLI อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
RX 5500M RX 5500M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ471409
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.4113.26
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 14
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1029 MHz1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 1870 Million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.632 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล88
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 860M SLI 11.41
RX 5500M 14.47
+26.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 860M SLI 9840
RX 5500M 16476
+67.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 860M SLI 5941
RX 5500M 12276
+107%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 860M SLI 41434
RX 5500M 50946
+23%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD4657
+23.9%
1440p45−5061
+35.6%
4K21−2430
+42.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 27−30 75
+159%
Counter-Strike 2 60−65
+18.9%
53
Cyberpunk 2077 24−27 55
+129%

Full HD
Medium

Atomic Heart 27−30 57
+96.6%
Battlefield 5 50−55 60−65
+25.5%
Counter-Strike 2 60−65
+18.9%
53
Cyberpunk 2077 24−27 43
+79.2%
Far Cry 5 35−40 45−50
+26.3%
Fortnite 65−70 80−85
+22.1%
Forza Horizon 4 50−55 60−65
+24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 50−55
+28.6%
Valorant 100−110 146
+43.1%

Full HD
High

Atomic Heart 27−30 36
+24.1%
Battlefield 5 50−55 93
+82.4%
Counter-Strike 2 60−65
+31.3%
48
Counter-Strike: Global Offensive 160−170 191
+14.4%
Cyberpunk 2077 24−27 33
+37.5%
Dota 2 75−80 106
+34.2%
Far Cry 5 35−40 62
+63.2%
Far Cry 6 30−35 40−45
+29%
Fortnite 65−70 80−85
+22.1%
Forza Horizon 4 50−55 60−65
+24%
Grand Theft Auto V 40−45 79
+83.7%
Metro Exodus 24−27 39
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 50−55
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33 72
+140%
Valorant 100−110 144
+41.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55 75
+47.1%
Cyberpunk 2077 24−27 30
+25%
Dota 2 75−80 103
+30.4%
Far Cry 5 35−40 59
+55.3%
Forza Horizon 4 50−55 60−65
+24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 59
+40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33 45
+50%
Valorant 100−110 110−120
+16.7%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+4.6%
65

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24 27−30
+31.8%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90 137
+57.5%
Far Cry 6 16−18 21−24
+29.4%
Grand Theft Auto V 16−18 21−24
+35.3%
Metro Exodus 12−14 25
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 175
+122%
Valorant 110−120 136
+21.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35 44
+41.9%
Cyberpunk 2077 10−11 12−14
+30%
Far Cry 5 24−27 48
+92%
Forza Horizon 4 27−30 35−40
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 21−24
+31.3%

1440p
Epic

Fortnite 24−27 30−35
+32%

4K
High

Atomic Heart 9−10 12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 7−8 10−12
+57.1%
Far Cry 6 6−7 7−8
+16.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+10%
20
Metro Exodus 7−8 10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 20−22
+33.3%
Valorant 50−55 129
+139%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18 16
Counter-Strike 2 7−8 10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 4−5 5−6
+25%
Dota 2 40−45 53
+26.2%
Far Cry 5 12−14 16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 20−22 24−27
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 14−16
+27.3%

4K
Epic

Fortnite 10−12 14−16
+27.3%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 76 76

นี่คือวิธีที่ GTX 860M SLI และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500M เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500M เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5500M เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 860M SLI เร็วกว่า 31%
  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 159%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 860M SLI เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • RX 5500M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.41 14.47
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 7 ตุลาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 85 วัตต์

RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 29%

Radeon RX 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 860M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
R9 M395 Radeon R9 M395
RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
R9 M395X Radeon R9 M395X
GTX 860M SLI NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
vs
HD 6990M Crossfire HD 6990M Crossfire
GTX 860M SLI NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
vs
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire
GTX 860M SLI NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
vs
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
GTX 860M SLI NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
vs
Radeon 520 Radeon 520
GTX 860M SLI NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
vs
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
GTX 860M SLI NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
vs
RX 5300M RX 5300M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
GTX 770M SLI NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
vs
HD 6990M Crossfire HD 6990M Crossfire
GTX 770M SLI NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
vs
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire
GTX 770M SLI NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
vs
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Radeon HD 5870 Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 8 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 860M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 373 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 860M SLI หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่