GeForce GTX 1660 vs GTX 1050 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti และ GeForce GTX 1660 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1050 Ti
2016,$139
4 จีบี GDDR5,75 Watt
15.28
GTX 1660
2019,$219
6 จีบี GDDR5,120 Watt
27.87
+82.4%

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1050 Ti อย่างน่าประทับใจ 82% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
GTX 1660 GTX 1660

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ390233
จัดอันดับตามความนิยม748
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.6730.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.7717.98
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP107TU116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 $219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1050 Ti อยู่ 140%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt120 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.82157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4888
L1 Cache288 เคบี1.4 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว145 mm229 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz2001 MHz
112 จีบี/s192.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 15.28
GTX 1660 27.87
+82.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6366
ตัวอย่าง: 46944
GTX 1660 11609
+82.4%
ตัวอย่าง: 9613

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti 9453
GTX 1660 21064
+123%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti 7485
GTX 1660 14164
+89.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti 50939
GTX 1660 81755
+60.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1050 Ti 20654
GTX 1660 57904
+180%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti 352876
GTX 1660 570753
+61.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1050 Ti 19790
GTX 1660 56196
+184%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1050 Ti 20616
GTX 1660 60172
+192%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD49
−69.4%
83
+69.4%
1440p30
−66.7%
50
+66.7%
4K26
−3.8%
27
+3.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.84
−7.5%
2.64
+7.5%
1440p4.63
−5.8%
4.38
+5.8%
4K5.35
+51.7%
8.11
−51.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 40−45
−178%
111
+178%
Counter-Strike 2 85−90
−215%
271
+215%
Cyberpunk 2077 30−35
−115%
71
+115%

Full HD
Medium

Atomic Heart 40−45
−108%
83
+108%
Battlefield 5 63
−71.4%
100−110
+71.4%
Counter-Strike 2 85−90
−159%
223
+159%
Cyberpunk 2077 30−35
−75.8%
58
+75.8%
Far Cry 5 50−55
−96.1%
100
+96.1%
Fortnite 85−90
−54.7%
130−140
+54.7%
Forza Horizon 4 69
−91.3%
132
+91.3%
Forza Horizon 5 45−50
−104%
100
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−105%
110−120
+105%
Valorant 120−130
−147%
306
+147%

Full HD
High

Atomic Heart 40−45
−22.5%
49
+22.5%
Battlefield 5 52
−108%
100−110
+108%
Counter-Strike 2 85−90
−24.4%
107
+24.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−33.5%
270−280
+33.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−42.4%
47
+42.4%
Dota 2 141
−55.3%
219
+55.3%
Far Cry 5 50−55
−80.4%
92
+80.4%
Fortnite 65
−105%
130−140
+105%
Forza Horizon 4 64
−92.2%
123
+92.2%
Forza Horizon 5 45−50
−79.6%
88
+79.6%
Grand Theft Auto V 64
−79.7%
115
+79.7%
Metro Exodus 26
−119%
57
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−126%
110−120
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−108%
102
+108%
Valorant 120−130
−131%
287
+131%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
−112%
100−110
+112%
Cyberpunk 2077 30−35
−21.2%
40
+21.2%
Dota 2 125
−57.6%
197
+57.6%
Far Cry 5 36
−139%
86
+139%
Forza Horizon 4 45
−118%
98
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−214%
110−120
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−119%
57
+119%
Valorant 53
−117%
115
+117%

Full HD
Epic

Fortnite 45
−196%
130−140
+196%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
−107%
62
+107%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−74.6%
190−200
+74.6%
Grand Theft Auto V 29
−79.3%
52
+79.3%
Metro Exodus 18−20
−73.7%
33
+73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+7.8%
129
−7.8%
Valorant 140−150
−60.3%
226
+60.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
−114%
75−80
+114%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Far Cry 5 30−35
−73.5%
59
+73.5%
Forza Horizon 4 35−40
−100%
76
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−118%
45−50
+118%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−100%
70−75
+100%

4K
High

Atomic Heart 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Grand Theft Auto V 28
−75%
49
+75%
Metro Exodus 9
−122%
20
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−66.7%
35
+66.7%
Valorant 75−80
−62.3%
125
+62.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 18
−144%
40−45
+144%
Counter-Strike 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Dota 2 63
−38.1%
87
+38.1%
Far Cry 5 16−18
−76.5%
30
+76.5%
Forza Horizon 4 20
−150%
50
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−191%
30−35
+191%

4K
Epic

Fortnite 13
−154%
30−35
+154%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ GTX 1660 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 8%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 215%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.28 27.87
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 14 มีนาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R9 380X Radeon R9 380X
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
T1000 Mobile GDDR6 Quadro T1000 Mobile GDDR6
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
T600 Max-Q T600 Max-Q
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
RTX A2000 Max-Q 8 GB RTX A2000 Max-Q 8 GB
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
RX 460 Radeon RX 460
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GeForce G205M GeForce G205M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
ATI Xpress 1100 Mobile IGP Radeon Xpress 1100 Mobile IGP
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Apple M4 40-core GPU M4 40 core GPU
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
Arc A770 Arc A770
GTX 950 GeForce GTX 950
vs
FirePro W2100 FirePro W2100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 212401 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6578 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ GeForce GTX 1660 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่