GeForce GTX 1660 vs GTX 1070

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	190	232
จัดอันดับตามความนิยม	31	48
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	20.92	31.21
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.73	17.97
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP104	TU116
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$379	$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1070 อยู่ 49%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1683 MHz	1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	120 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	202.0	157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.463 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	120	88
L1 Cache	720 เคบี	1.4 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	229 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8 จีบี/s	2001 MHz
	256 จีบี/s	192.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 32.43
+16.4%

GTX 1660 27.87

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 13511
+16.4%

ตัวอย่าง: 53727

GTX 1660 11610
ตัวอย่าง: 9414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 24652
+17%

GTX 1660 21064

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 50995

GTX 1660 71229
+39.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 18255
+28.9%

GTX 1660 14164

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 106934
+30.8%

GTX 1660 81755

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1070 47493

GTX 1660 57904
+21.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 463865

GTX 1660 570753
+23%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1070 47430

GTX 1660 56196
+18.5%

GeekBench 5 CUDA

GTX 1070 45301

GTX 1660 60172
+32.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	117 +41%	83 −41%
1440p	69 +38%	50 −38%
4K	49 +81.5%	27 −81.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.24 −22.8%	2.64 +22.8%
1440p	5.49 −25.4%	4.38 +25.4%
4K	7.73 +4.9%	8.11 −4.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 −47.3%	271 +47.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +5.6%	71 −5.6%
Palworld	85−90 +3.7%	82 −3.7%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +7.7%	78 −7.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	141 +30.6%	100−110 −30.6%
Counter-Strike 2	180−190 −21.2%	223 +21.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +29.3%	58 −29.3%
Far Cry 5	106 +6%	100 −6%
Fortnite	256 +92.5%	130−140 −92.5%
Forza Horizon 4	129 −2.3%	132 +2.3%
Palworld	85−90 +25%	68 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	135 +19.5%	110−120 −19.5%
Valorant	200−210 −51.5%	306 +51.5%

Full HD
High

Battlefield 5	119 +10.2%	100−110 −10.2%
Counter-Strike 2	180−190 +72%	107 −72%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2.2%	270−280 −2.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +59.6%	47 −59.6%
Dota 2	130−140 −58.7%	219 +58.7%
Far Cry 5	100 +8.7%	92 −8.7%
Fortnite	175 +31.6%	130−140 −31.6%
Forza Horizon 4	121 −1.7%	123 +1.7%
Grand Theft Auto V	111 −3.6%	115 +3.6%
Metro Exodus	62 +8.8%	57 −8.8%
Palworld	85−90 +66.7%	51 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122 +8%	110−120 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +17.6%	102 −17.6%
Valorant	200−210 −42.1%	287 +42.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	107 −0.9%	100−110 +0.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +87.5%	40 −87.5%
Dota 2	130−140 −42.8%	197 +42.8%
Far Cry 5	90 +4.7%	86 −4.7%
Forza Horizon 4	94 −4.3%	98 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 −39.5%	110−120 +39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +10.5%	57 −10.5%
Valorant	200−210 +75.7%	115 −75.7%

Full HD
Epic

Fortnite	127 −4.7%	130−140 +4.7%
Palworld	85−90 +80.9%	47 −80.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 +25.8%	62 −25.8%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +15.6%	190−200 −15.6%
Grand Theft Auto V	65−70 +26.9%	52 −26.9%
Metro Exodus	38 +15.2%	33 −15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +35.7%	129 −35.7%
Valorant	230−240 +3.1%	226 −3.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	84 +9.1%	75−80 −9.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +50%	24 −50%
Far Cry 5	68 +15.3%	59 −15.3%
Forza Horizon 4	79 +3.9%	76 −3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +22.9%	45−50 −22.9%

1440p
Epic

Fortnite	79 +12.9%	70−75 −12.9%
Palworld	45−50 +41.2%	34 −41.2%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +125%	16 −125%
Grand Theft Auto V	62 +26.5%	49 −26.5%
Metro Exodus	23 +15%	20 −15%
Palworld	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +22.9%	35 −22.9%
Valorant	190−200 +57.6%	125 −57.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	45 +2.3%	40−45 −2.3%
Counter-Strike 2	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10 −60%
Dota 2	95−100 +13.8%	87 −13.8%
Far Cry 5	35 +16.7%	30 −16.7%
Forza Horizon 4	52 +4%	50 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +9.4%	30−35 −9.4%

4K
Epic

Fortnite	39 +18.2%	30−35 −18.2%
Palworld	27−30 +70.6%	17 −70.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ GTX 1660 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
GTX 1070 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
GTX 1070 เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 เร็วกว่า 125%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 59%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (80%)
GTX 1660 เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (20%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.43	27.87
ความใหม่ล่าสุด	10 มิถุนายน 2016	14 มีนาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	120 วัตต์

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16% และ

ในทางกลับกัน GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

GeForce GTX 1070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Instinct MI300A

PRO 5000 Blackwell

Radeon Instinct MI308X

PRO 5000 Blackwell

Mobility Radeon HD 5850

GeForce RTX 3060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10807 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 6565 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 หรือ GeForce GTX 1660 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: