Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU vs Arc Graphics 140V
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 140V และ Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Graphics 140V มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU อย่างมหาศาลถึง 319% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 454 | 832 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| สถาปัตยกรรม | Xe² (2024) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | Lunar Lake iGPU | Wildcat Lake |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 24 กันยายน 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 1 พฤษภาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8 | 8 |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2050 MHz | 2300 MHz |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 3 nm | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | LPDDR5x | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_2 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 39
+129%
| 17 |
| 1440p | 24 | 5−6
−79.2%
|
| 4K | 19 | 4−5
−78.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 63
+800%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 87
+770%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7 |
| Resident Evil 4 Remake | 47
+1467%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 44
+529%
|
7−8 |
| Battlefield 5 | 55−60
+450%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 85
+750%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 52
+550%
|
8−9 |
| Fortnite | 70−75
+350%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+253%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+221%
|
14−16 |
| Valorant | 100−110
+128%
|
45−50 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30
+329%
|
7−8 |
| Battlefield 5 | 55−60
+450%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 42
+320%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+214%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 47
+488%
|
8−9 |
| Fortnite | 70−75
+350%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+253%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 44
+340%
|
10 |
| Metro Exodus | 24−27
+420%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+221%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+510%
|
10−11 |
| Valorant | 137
+191%
|
45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+450%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 44
+450%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+253%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+221%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+180%
|
10−11 |
| Valorant | 100−110
+346%
|
24−27 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+350%
|
16−18 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+327%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+339%
|
18−20 |
| Valorant | 114
+307%
|
27−30 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+325%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 37
+825%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+329%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+440%
|
5−6 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4 |
| Valorant | 55−60
+321%
|
14−16 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+325%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1000%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+300%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+300%
|
3−4 |
นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc Graphics 140V เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1080p
- Arc Graphics 140V เร็วกว่า 380% ในความละเอียด 1440p
- Arc Graphics 140V เร็วกว่า 375% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 1467%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc Graphics 140V เหนือกว่า Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในการทดสอบทั้ง 47 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 12.32 | 2.94 |
| ความใหม่ล่าสุด | 24 กันยายน 2024 | 1 พฤษภาคม 2026 |
Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 319%
ในทางกลับกัน Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
Arc Graphics 140V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
