Arc Graphics 140V vs Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 140V и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 140V опережает Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU на целых 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140V и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 451 | 828 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe² (2024) | нет данных |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | Wildcat Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 сентября 2024 (1 год назад) | 1 мая 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140V и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140V и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 8 |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2300 МГц |
| Технологический процесс | 3 нм | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140V и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140V и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140V и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
+129%
| 17
−129%
|
| 1440p | 24
+380%
| 5−6
−380%
|
| 4K | 19
+375%
| 4−5
−375%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Fortnite | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Valorant | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+214%
|
55−60
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Fortnite | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+340%
|
10
−340%
|
| Metro Exodus | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Valorant | 137
+191%
|
45−50
−191%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Valorant | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+323%
|
21−24
−323%
|
| Grand Theft Auto V | 18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Valorant | 114
+307%
|
27−30
−307%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Valorant | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Так Arc Graphics 140V и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140V на 129% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140V на 380% быстрее в 1440p
- Arc Graphics 140V на 375% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc Graphics 140V на 1467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140V превзошла Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU во всех 46 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.34 | 2.95 |
| Новизна | 24 сентября 2024 | 1 мая 2026 |
У Arc Graphics 140V следующие преимущества: производительность выше на 318%.
С другой стороны, преимущества Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Arc Graphics 140V, поскольку она выигрывает у Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
