Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU vs Arc Graphics 130T
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 130T และ Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Graphics 130T มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU อย่างมหาศาลถึง 398% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 405 | 832 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| สถาปัตยกรรม | Xe+ (2025) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Wildcat Lake |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 1 พฤษภาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7 | 8 |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2300 MHz |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 30
+76.5%
| 17 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+443%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+730%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+417%
|
6−7 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+933%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+443%
|
7−8 |
| Battlefield 5 | 60−65
+540%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+730%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+417%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 45−50
+513%
|
8−9 |
| Fortnite | 80−85
+419%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+313%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+293%
|
14−16 |
| Valorant | 120−130
+155%
|
45−50 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+443%
|
7−8 |
| Battlefield 5 | 60−65
+540%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+730%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+254%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+417%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 45−50
+513%
|
8−9 |
| Fortnite | 80−85
+419%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+313%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 16
+60%
|
10 |
| Metro Exodus | 30−35
+520%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+293%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+290%
|
10−11 |
| Valorant | 120−130
+155%
|
45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+540%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+417%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 45−50
+513%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+313%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+293%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+290%
|
10−11 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+419%
|
16−18 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+383%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+400%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+389%
|
27−30 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+425%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 30−35
+725%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+414%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+425%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+560%
|
5−6 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+80%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+400%
|
4−5 |
| Valorant | 70−75
+421%
|
14−16 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+450%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1200%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+367%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+400%
|
3−4 |
นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130T และ Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc Graphics 130T เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130T เร็วกว่า 1500%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc Graphics 130T เหนือกว่า Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในการทดสอบทั้ง 47 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 14.64 | 2.94 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 1 พฤษภาคม 2026 |
Arc Graphics 130T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 398%
ในทางกลับกัน Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
Arc Graphics 130T เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
