Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU vs Arc Graphics 130V

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics 112EU Mobile Graphics 128EU Mobile Graphics 130T Graphics 130V Graphics 140T Graphics 140V
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Panther Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 130V และ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc Graphics 130V
2024
16 จีบี LPDDR5x
10.83
+76.1%

Graphics 130V มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU อย่างน่าประทับใจ 76% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ483645
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมXe² (2024)Xe3 (2026)
ชื่อรหัส GPULunar Lake iGPUWildcat Lake
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 กันยายน 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA716
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1850 MHz2600 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต3 nmไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_2ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130V 10.83
+76.1%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 130V 9892
+161%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3786

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 130V 8479
+138%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 130V 50121
+122%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22622

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD33
+50%
22
−33.3%
1440p23
+91.7%
12−14
−47.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 27−30
+80%
14−16
−44.4%
Counter-Strike 2 51
+70%
30−33
−41.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
12−14
−43.5%
Resident Evil 4 Remake 21−24
+120%
10−11
−54.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart 27−30
+80%
14−16
−44.4%
Battlefield 5 45−50
+77.8%
27−30
−43.8%
Counter-Strike 2 47
+56.7%
30−33
−36.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
12−14
−43.5%
Far Cry 5 43
+126%
18−20
−55.8%
Fortnite 65−70
+71.1%
35−40
−41.5%
Forza Horizon 4 45−50
+67.9%
27−30
−40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+69.6%
21−24
−41%
Valorant 95−100
+42%
65−70
−29.6%

Full HD
High

Atomic Heart 27−30
+80%
14−16
−44.4%
Battlefield 5 45−50
+77.8%
27−30
−43.8%
Counter-Strike 2 25
−16.7%
30−33
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+56.9%
100−110
−36.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
12−14
−43.5%
Far Cry 5 39
+105%
18−20
−51.3%
Fortnite 65−70
+71.1%
35−40
−41.5%
Forza Horizon 4 45−50
+67.9%
27−30
−40.4%
Grand Theft Auto V 40
+135%
17
−57.5%
Metro Exodus 21−24
+83.3%
12−14
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+69.6%
21−24
−41%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+188%
16−18
−65.3%
Valorant 95−100
+42%
65−70
−29.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+77.8%
27−30
−43.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
12−14
−43.5%
Far Cry 5 36
+89.5%
18−20
−47.2%
Forza Horizon 4 45−50
+67.9%
27−30
−40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+69.6%
21−24
−41%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+29.4%
16−18
−22.7%
Valorant 95−100
+78.2%
55−60
−43.9%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+71.1%
35−40
−41.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−45%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+72.9%
45−50
−42.2%
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−60%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+80%
30−33
−44.4%
Valorant 100−110
+68.3%
60−65
−40.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+190%
10−11
−65.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−55.6%
Far Cry 5 21−24
+91.7%
12−14
−47.8%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14−16
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−46.7%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+91.7%
12−14
−47.8%

4K
High

Atomic Heart 9−10
+80%
5−6
−44.4%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−50%
Grand Theft Auto V 21−24
+29.4%
16−18
−22.7%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−69.2%
Valorant 50−55
+92.3%
24−27
−48%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−64.3%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−54.5%
Forza Horizon 4 18−20
+111%
9−10
−52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−40%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+66.7%
6−7
−40%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130V และ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130V เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Graphics 130V เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130V เร็วกว่า 600%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU เร็วกว่า 20%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130V เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (98%)
  • Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.83 6.15
ความใหม่ล่าสุด 24 กันยายน 2024 1 พฤษภาคม 2026

Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76%

ในทางกลับกัน Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Arc Graphics 130V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
Radeon 860M Radeon 860M
Playstation 5 Pro GPU AMD Playstation 5 Pro GPU
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Playstation 5 Pro GPU AMD Playstation 5 Pro GPU
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
PRO V710 AMD Radeon PRO V710
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 75 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130V หรือ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่