Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) vs Arc Graphics 140V
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 140V และ Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Graphics 140V มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 459 | 532 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| สถาปัตยกรรม | Xe² (2024) | Xe LPG (2023−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Lunar Lake iGPU | Meteor Lake iGPU |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 24 กันยายน 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8 | 64 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 300 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2050 MHz | 1950 MHz |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 3 nm | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 768 เคบี |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | LPDDR5x | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_2 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 39
+95%
| 20 |
| 1440p | 24
+300%
| 6 |
| 4K | 19
+35.7%
| 14−16 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 87
+74%
|
50 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+36.8%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 41
+141%
|
16−18 |
| Resident Evil 4 Remake | 47
+161%
|
18−20 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+31%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 85
+77.1%
|
48 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+36.8%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 52
+117%
|
24 |
| Fortnite | 70−75
+28.6%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+29.3%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 35
+106%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+32.4%
|
30−35 |
| Valorant | 100−110
+20.2%
|
85−90 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+31%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 42
+90.9%
|
22 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+23.1%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+36.8%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 47
+114%
|
22 |
| Fortnite | 70−75
+28.6%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+29.3%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 44
+193%
|
15 |
| Hogwarts Legacy | 23
+35.3%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 24−27
+36.8%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+32.4%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+103%
|
30 |
| Valorant | 137
+53.9%
|
85−90 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+31%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+36.8%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 44
+110%
|
21 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+29.3%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 19
+11.8%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+32.4%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+75%
|
16 |
| Valorant | 100−110
+33.8%
|
80−85 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+28.6%
|
55−60 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+30.6%
|
70−75 |
| Grand Theft Auto V | 18
+38.5%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+41.4%
|
70−75 |
| Valorant | 114
+22.6%
|
90−95 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 37
+85%
|
20−22 |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+36.4%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 12−14
+30%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+35%
|
20−22 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20−22 |
| Hogwarts Legacy | 7−8
+40%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10−11 |
| Valorant | 55−60
+40.5%
|
40−45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+31.3%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 7−8
+75%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc Graphics 140V เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1080p
- Arc Graphics 140V เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
- Arc Graphics 140V เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 193%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc Graphics 140V เหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 12.28 | 9.26 |
| ความใหม่ล่าสุด | 24 กันยายน 2024 | 6 มกราคม 2025 |
Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33%
ในทางกลับกัน Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือน
Arc Graphics 140V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ในการทดสอบประสิทธิภาพ
