Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) vs Arc Graphics 140V

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	450	522
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	Xe² (2024)	Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPU	Lunar Lake iGPU	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 กันยายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	64
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	1950 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	3 nm	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	768 เคบี

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+
Resizable BAR	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_2

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140V 12.33
+32.4%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 9.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 140V 11366
+84.4%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 6164

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc Graphics 140V 39055
+49.2%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 26173

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 140V 9819
+97.4%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4973

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 140V 54065
+93.9%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 27883

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	39 +95%	20 −95%
1440p	24 +300%	6 −300%
4K	19 +35.7%	14−16 −35.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	87 +74%	50 −74%
Cyberpunk 2077	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Palworld	65 +195%	21−24 −195%
Resident Evil 4 Remake	47 +161%	18−20 −161%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Counter-Strike 2	85 +77.1%	48 −77.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Far Cry 5	52 +117%	24 −117%
Fortnite	70−75 +28.6%	55−60 −28.6%
Forza Horizon 4	50−55 +29.3%	40−45 −29.3%
Palworld	49 +123%	21−24 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Valorant	100−110 +21.1%	90−95 −21.1%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Counter-Strike 2	42 +90.9%	22 −90.9%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +23.1%	140−150 −23.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Far Cry 5	47 +114%	22 −114%
Fortnite	70−75 +28.6%	55−60 −28.6%
Forza Horizon 4	50−55 +29.3%	40−45 −29.3%
Grand Theft Auto V	44 +193%	15 −193%
Metro Exodus	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Palworld	28 +27.3%	21−24 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +107%	30 −107%
Valorant	137 +52.2%	90−95 −52.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Far Cry 5	44 +110%	21 −110%
Forza Horizon 4	50−55 +29.3%	40−45 −29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +75%	16 −75%
Valorant	100−110 +36.3%	80−85 −36.3%

Full HD
Epic

Fortnite	70−75 +28.6%	55−60 −28.6%
Palworld	27 +22.7%	21−24 −22.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +31%	70−75 −31%
Grand Theft Auto V	18 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Valorant	114 +20%	95−100 −20%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	37 +85%	20−22 −85%
Forza Horizon 4	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 +35%	20−22 −35%
Palworld	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Grand Theft Auto V	24−27 +20%	20−22 −20%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
Palworld	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%
Valorant	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Palworld	9−10 +50%	6−7 −50%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Palworld ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 195%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc Graphics 140V เหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.33	9.31
ความใหม่ล่าสุด	24 กันยายน 2024	6 มกราคม 2025

Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือน

Arc Graphics 140V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140V

Arc A370M

Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

GeForce GTX 780M

Arc Graphics 140V

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

ROG Ally Extreme GPU

Radeon RX 9070

ROG Ally Extreme GPU

Radeon AI PRO R9700

GeForce RTX 4070 GDDR6

Steam Machine GPU

Arc Graphics 140V

GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Arc Graphics 130V

Radeon RX 7400

M4 40 core GPU

GeForce RTX 5090 DD

M4 32 core GPU

GeForce RTX 5090 DD

M4 20 core GPU

RTX PRO 5000 72 GB Blackwell

Radeon 8050S

Radeon HD 8210

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 104 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1 98 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140V หรือ Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: