Arc Graphics 140T vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc Graphics 140T dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Graphics 140T mengungguli Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU dengan selisih 122% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc Graphics 140T dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 421 | 643 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Xe+ (2025) | Xe3 (2026) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Wildcat Lake |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2025 (1 tahun lalu) | 1 Mei 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc Graphics 140T dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc Graphics 140T dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 16 |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2600 MHz |
| L2 Cache | 8 MB | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc Graphics 140T dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Memori yang dibagikan | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc Graphics 140T dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Arc Graphics 140T dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 45
+105%
| 22
−105%
|
| 1440p | 19
+138%
| 8−9
−138%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Palworld | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Far Cry 5 | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Fortnite | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Palworld | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Valorant | 110−120
+68.1%
|
65−70
−68.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+84.3%
|
100−110
−84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Far Cry 5 | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Fortnite | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Palworld | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| Valorant | 110−120
+68.1%
|
65−70
−68.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Far Cry 5 | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Palworld | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Metro Exodus | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Valorant | 130−140
+108%
|
60−65
−108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Palworld | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Palworld | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Valorant | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Palworld | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Beginilah cara Arc Graphics 140T dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU bersaing dalam permainan populer:
- Arc Graphics 140T adalah 105% lebih cepat di 1080p
- Arc Graphics 140T adalah 138% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc Graphics 140T 900% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Arc Graphics 140T mengungguli Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU di semua 57 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.52 | 6.10 |
| Kebaruan | 6 Januari 2025 | 1 Mei 2026 |
Arc Graphics 140T memiliki skor performa agregat 122% lebih tinggi.
Di sisi lain, Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Arc Graphics 140T adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
Peringkat komunitas
Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.
Beri rating Arc Graphics 140T dari 1 hingga 5 poin:
Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU dari 1 hingga 5 poin: