GeForce GTX 1050 Ti vs Apple M1 8-Core GPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU กับ GeForce GTX 1050 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.86
GTX 1050 Ti
2016,$139
4 จีบี GDDR5,75 Watt
15.28
+18.8%

1050 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า M1 8-Core GPU อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ436389
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก9
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล12.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล15.76
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลPascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$139

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz1291 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1392 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล66.82
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.138 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล48
L1 Cacheไม่มีข้อมูล288 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล7008 MHz
ไม่มีข้อมูล112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
Ansel-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 12.86
GTX 1050 Ti 15.28
+18.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 1050 Ti 352876
+25.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−75%
49
+75%
1440p24−27
−25%
30
+25%
4K21−24
−23.8%
26
+23.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.84
1440pไม่มีข้อมูล4.63
4Kไม่มีข้อมูล5.35

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−19.4%
85−90
+19.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Palworld 30−33
−20%
35−40
+20%
Resident Evil 4 Remake 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−10.5%
63
+10.5%
Counter-Strike 2 70−75
−19.4%
85−90
+19.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Far Cry 5 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Fortnite 75−80
−14.7%
85−90
+14.7%
Forza Horizon 4 55−60
−25.5%
69
+25.5%
Palworld 30−33
−20%
35−40
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−17%
55
+17%
Valorant 110−120
−11.6%
120−130
+11.6%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+9.6%
52
−9.6%
Counter-Strike 2 70−75
−19.4%
85−90
+19.4%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−12.2%
200−210
+12.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Dota 2 85−90
−64%
141
+64%
Far Cry 5 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Fortnite 75−80
+15.4%
65
−15.4%
Forza Horizon 4 55−60
−16.4%
64
+16.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−30.6%
64
+30.6%
Metro Exodus 27−30
+3.8%
26
−3.8%
Palworld 30−33
−20%
35−40
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.4%
50
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−44.1%
49
+44.1%
Valorant 110−120
−11.6%
120−130
+11.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+11.8%
51
−11.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Dota 2 85−90
−45.3%
125
+45.3%
Far Cry 5 40−45
+19.4%
36
−19.4%
Forza Horizon 4 55−60
+22.2%
45
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+30.6%
36
−30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+30.8%
26
−30.8%
Valorant 110−120
+111%
53
−111%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+66.7%
45
−66.7%
Palworld 30−33
−20%
35−40
+20%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−17.5%
110−120
+17.5%
Grand Theft Auto V 20−22
−45%
29
+45%
Metro Exodus 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−52.7%
130−140
+52.7%
Valorant 120−130
−14.3%
140−150
+14.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Forza Horizon 4 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−25%
35−40
+25%
Palworld 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
−16.7%
28
+16.7%
Metro Exodus 9−10
+0%
9
+0%
Palworld 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Valorant 60−65
−24.2%
75−80
+24.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+0%
18
+0%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 45−50
−34%
63
+34%
Far Cry 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+9.1%
11
−9.1%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+0%
13
+0%
Palworld 10−11
−20%
12−14
+20%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ GTX 1050 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 111%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 64%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (18%)
  • GTX 1050 Ti เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (75%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.86 15.28
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 25 ตุลาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19%

GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX 5300M Radeon RX 5300M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GTX 960 GeForce GTX 960
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GT 525M GT 525M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
HD Graphics (Broadwell) HD Graphics (Broadwell)
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
R4 (Beema) R4 (Beema)
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
HD 6250 HD 6250
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 580 GTX 580
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
HD 7950M HD 7950M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
HD 6990M HD 6990M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 961 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 212368 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ GeForce GTX 1050 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่