ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs Apple M1 8-Core GPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3400 3410 3430 3450 3470 3470 Hybrid X2 3650 3670 3850 3850 X2 3870 3870 X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU และ Mobility Radeon HD 3870 X2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.79
+506%
ATI Mobility HD 3870 X2
2008
512 เอ็มบี GDDR3,110 Watt
2.11

M1 8-Core GPU มีประสิทธิภาพดีกว่า Mobility HD 3870 X2 อย่างมหาศาลถึง 506% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility HD 3870 X2

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ447940
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล1.49
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลTeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลM88
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8320 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz660 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล666 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล10.56 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.4224 TFLOPS ×2
ROPsไม่มีข้อมูล16 ×2
TMUsไม่มีข้อมูล16 ×2
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR3
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล512 เอ็มบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล850 MHz
ไม่มีข้อมูล54.4 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล10.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล4.1
OpenGLไม่มีข้อมูล3.3
OpenCLไม่มีข้อมูลN/A
Vulkan-N/A

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD284−5
−85.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+1320%
5−6
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
Hogwarts Legacy 24−27
+300%
6−7
Resident Evil 4 Remake 27−30
+1250%
2−3

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+850%
6−7
Counter-Strike 2 70−75
+1320%
5−6
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
Far Cry 5 40−45
+760%
5−6
Fortnite 75−80
+650%
10−11
Forza Horizon 4 55−60
+400%
10−12
Hogwarts Legacy 24−27
+300%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+292%
12−14
Valorant 110−120
+168%
40−45

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+850%
6−7
Counter-Strike 2 70−75
+1320%
5−6
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+321%
40−45
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
Dota 2 85−90
+274%
21−24
Far Cry 5 40−45
+760%
5−6
Fortnite 75−80
+650%
10−11
Forza Horizon 4 55−60
+400%
10−12
Grand Theft Auto V 45−50
+1125%
4−5
Hogwarts Legacy 24−27
+300%
6−7
Metro Exodus 27−30
+800%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+292%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+278%
9−10
Valorant 110−120
+168%
40−45

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+850%
6−7
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
Dota 2 85−90
+274%
21−24
Far Cry 5 40−45
+760%
5−6
Forza Horizon 4 55−60
+400%
10−12
Hogwarts Legacy 24−27
+300%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+292%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+278%
9−10
Valorant 110−120
+168%
40−45

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+650%
10−11

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+400%
5−6
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+547%
14−16
Grand Theft Auto V 20−22
+567%
3−4
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+324%
21−24
Valorant 120−130
+583%
18−20

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+620%
5−6
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
Far Cry 5 27−30
+833%
3−4
Forza Horizon 4 30−35
+540%
5−6
Hogwarts Legacy 14−16
+600%
2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+500%
3−4

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+833%
3−4

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
Valorant 60−65
+464%
10−12

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50
+840%
5−6
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4

4K
Epic

Fortnite 12−14
+333%
3−4

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ ATI Mobility HD 3870 X2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 2100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่า ATI Mobility HD 3870 X2 ในการทดสอบทั้ง 53 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.79 2.11
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 1 กันยายน 2008
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 55 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 506% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 91%

M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 3870 X2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility Radeon HD 3870 X2
vs
GT 755M Mac Edition GeForce GT 755M Mac Edition
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
R9 M395 Radeon R9 M395
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
HD 6250 Radeon HD 6250
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
HD 7950M Radeon HD 7950M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
HD 8830M Radeon HD 8830M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
ATI Mobility HD 5850 Mobility Radeon HD 5850
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
HD 6680G2 Radeon HD 6680G2
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
HD 6545G2 Radeon HD 6545G2
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
ATI Mobility HD 5430 Mobility Radeon HD 5430
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GT 610 PCIe x1 GeForce GT 610 PCIe x1

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 961 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 3870 X2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Mobility Radeon HD 3870 X2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่