Core 2 Quad Q9550 เทียบกับ Core 2 Extreme QX6700

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 และ Core 2 Quad (Desktop) Q9550 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	2268	2178
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาด	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์	Core 2 Extreme (Desktop)	Core 2 Quad (Desktop)
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.97	1.46
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Kentsfield (2007)	Yorkfield (2007−2009)
วันที่วางจำหน่าย	ไม่มีข้อมูล	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 และ Core 2 Quad (Desktop) Q9550 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	4	4
เธรด	4	4
ความถี่บูสต์คลอก	2.67 GHz	2.83 GHz
อัตราบัส	1066 MHz	1333 MHz
แคช L1	64K (per core)	64K (per core)
แคช L2	8 เอ็มบี (shared)	12288 เคบี
แคช L3	0 เคบี	0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	45 nm
ขนาดได	2x 143 มม²	2x 107 มม²
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)	64 °C	71 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	582 million	820 million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	-
ตัวคูณปลดล็อก	+	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 และ Core 2 Quad (Desktop) Q9550 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	1
ซ็อกเก็ต	775	LGA775
การใช้พลังงาน (TDP)	130 Watt	95 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 และ Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 และ Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ

DDR1, DDR2, DDR3

DDR1,DDR2,DDR3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Core 2 Extreme QX6700 1.32

Core 2 Quad Q9550 1.46
+10.6%

Passmark

Core 2 Extreme QX6700 2118

Core 2 Quad Q9550 2340
+10.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Core 2 Extreme QX6700 2725

Core 2 Quad Q9550 3106
+14%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Core 2 Extreme QX6700 9520

Core 2 Quad Q9550 10825
+13.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Core 2 Extreme QX6700 4022

Core 2 Quad Q9550 4230
+5.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R11.5 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ รองรับจำนวนเธรดสูงสุดที่ 64 เธรด

Core 2 Extreme QX6700 3

Core 2 Quad Q9550 3
+12.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.32	1.46
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	45 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 วัตต์	95 วัตต์

Core 2 Quad Q9550 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36.8%

Core 2 Quad Q9550 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Core 2 Extreme QX6700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Core 2 Extreme QX6700 และ Core 2 Quad Q9550 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Core 2 Extreme QX6700

Core 2 Quad Q9550

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Extreme QX6700

Core 2 Extreme QX6700

พบกับ

Core 2 Quad Q9400

Core 2 Extreme QX9300

พบกับ

Core 2 Duo P8600

Core 2 Extreme QX9300

พบกับ

Pentium Dual Core T4500

Core 2 Extreme QX9300

พบกับ

Core 2 Duo T6600

Core 2 Extreme QX9300

พบกับ

Pentium Dual Core T4400

Core 2 Extreme QX9300

พบกับ

Core 2 Quad Q9300

Core 2 Extreme QX6700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 46 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Extreme QX6700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 1879 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q9550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Core 2 Extreme QX6700 หรือ Core 2 Quad Q9550 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: