Core 2 Extreme QX6700 vs. Core 2 Quad Q9550
Puntuación combinada
Core 2 Quad Q9550 supera a Core 2 Extreme QX6700 en un 10% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Extreme QX6700 y Core 2 Quad Q9550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2104 | 2014 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.94 | 2.80 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Core 2 Extreme (Desktop) | Core 2 Quad (Desktop) |
| El nombre de código de la arquitectura | Kentsfield (2007) | Yorkfield (2007−2009) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
| El precio actual | $312 | $54 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Core 2 Extreme QX6700 es un 5% mejor que la de Core 2 Quad Q9550.
Características
Parámetros cuantitativos del Core 2 Extreme QX6700 y Core 2 Quad Q9550: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Extreme QX6700 y Core 2 Quad Q9550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| La frecuencia máxima | 2.67 GHz | 2.83 GHz |
| Soporte de bus | 1066 MHz | 1333 MHz |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 12288 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Extreme QX6700 y Core 2 Quad Q9550 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | LGA775 |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Extreme QX6700 y Core 2 Quad Q9550. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1,DDR2,DDR3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Extreme QX6700 y Core 2 Quad Q9550 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Core 2 Quad Q9550 supera a Core 2 Extreme QX6700 en un 10% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Core 2 Quad Q9550 supera a Core 2 Extreme QX6700 en un 10% en Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Core 2 Quad Q9550 supera a Core 2 Extreme QX6700 en un 14% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Core 2 Quad Q9550 supera a Core 2 Extreme QX6700 en un 14% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
Core 2 Quad Q9550 supera a Core 2 Extreme QX6700 en un 5% en 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cobertura de referencia: 17%
Core 2 Quad Q9550 supera a Core 2 Extreme QX6700 en un 12% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.37 | 1.51 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 95 Vatio |
El Core 2 Quad Q9550 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Extreme QX6700 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Extreme QX6700 y Core 2 Quad Q9550 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
