Core 2 Extreme QX6700 대 Core 2 Quad Q9550
통합 성능 점수
통합 벤치마크 결과에서 Core 2 Quad Q9550가 Core 2 Extreme QX6700보다 11% 더 우수한 성능을 보였습니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Core 2 Extreme QX6700와 Core 2 Quad Q9550 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 2103 | 2013 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 가격 대비 품질 | 2.94 | 2.80 |
| 유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
| 시리즈 | Core 2 Extreme (Desktop) | Core 2 Quad (Desktop) |
| 구성 코드명 | Kentsfield (2007) | Yorkfield (2007−2009) |
| 출시일 | 데이터가 없음 | 데이터가 없음 |
| 현재 가격 | $312 | $54 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.
Core 2 Extreme QX6700는 Core 2 Quad Q9550보다 5% 더 나은 가성비를 제공합니다.
사양
정량적 Core 2 Extreme QX6700 및 Core 2 Quad Q9550 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Core 2 Extreme QX6700 및 Core 2 Quad Q9550의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 4 | 4 |
| 스레드 | 4 | 4 |
| 최대 주파수 | 2.67 GHz | 2.83 GHz |
| 버스 | 1066 MHz | 1333 MHz |
| 2급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 12288 킬로바이트 |
| 기술적 과정 | 65 nm | 45 nm |
| 64비트 지원 | + | + |
| 윈도우11 호환 | - | - |
| 잠금 해제 승수 | 아니요 | 아니요 |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Core 2 Extreme QX6700 및 Core 2 Quad Q9550의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 소켓 | 데이터가 없음 | LGA775 |
| 전력 소비(TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
RAM 기억 지원
Core 2 Extreme QX6700 및 Core 2 Quad Q9550에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
| 지원되는 RAM 유형 | 데이터가 없음 | DDR1,DDR2,DDR3 |
벤치마크 테스트
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Core 2 Extreme QX6700 및 Core 2 Quad Q9550 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.
전체 벤치마크 성능
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.
통합 벤치마크 결과에서 Core 2 Quad Q9550가 Core 2 Extreme QX6700보다 11% 더 우수한 성능을 보였습니다.
Passmark
Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.
벤치마크 적용 범위: 68%
Core 2 Quad Q9550은 Passmark에서 Core 2 Extreme QX6700를 10% 능가합니다.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.
벤치마크 적용 범위: 20%
Core 2 Quad Q9550은 Cinebench 10 32-bit single-core에서 Core 2 Extreme QX6700를 14% 능가합니다.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.
벤치마크 적용 범위: 19%
Core 2 Quad Q9550은 Cinebench 10 32-bit multi-core에서 Core 2 Extreme QX6700를 14% 능가합니다.
3DMark06 CPU
3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.
벤치마크 적용 범위: 19%
Core 2 Quad Q9550은 3DMark06 CPU에서 Core 2 Extreme QX6700를 5% 능가합니다.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release는 11.5 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R11.5의 변형입니다. 이 버전은 최대 64개의 스레드를 지원합니다.
벤치마크 적용 범위: 17%
Core 2 Quad Q9550은 Cinebench 11.5 64-bit multi-core에서 Core 2 Extreme QX6700를 12% 능가합니다.
비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.
