Core 2 Extreme QX6700 vs. Core 2 Quad Q9550
Pontuação de desempenho combinado
O Core 2 Quad Q9550 supera o Core 2 Extreme QX6700 em 10% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Extreme QX6700 e Core 2 Quad Q9550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2104 | 2014 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.94 | 2.80 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | Core 2 Extreme (Desktop) | Core 2 Quad (Desktop) |
| Nome de código da arquitetura | Kentsfield (2007) | Yorkfield (2007−2009) |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
| Preço atual | $312 | $54 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Core 2 Extreme QX6700 tem uma relação qualidade/preço 5% melhor do que o Core 2 Quad Q9550.
Características
Parâmetros quantitativos do Core 2 Extreme QX6700 e Core 2 Quad Q9550: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Extreme QX6700 e Core 2 Quad Q9550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência máxima | 2.67 GHz | 2.83 GHz |
| Suporte de barramento | 1066 MHz | 1333 MHz |
| Cache de nível 2 | sem dados | 12288 kB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Extreme QX6700 e Core 2 Quad Q9550 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | sem dados | LGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Extreme QX6700 e Core 2 Quad Q9550. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR1,DDR2,DDR3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Extreme QX6700 e Core 2 Quad Q9550 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Core 2 Quad Q9550 supera o Core 2 Extreme QX6700 em 10% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Core 2 Quad Q9550 supera Core 2 Extreme QX6700 em 10% em Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Core 2 Quad Q9550 supera Core 2 Extreme QX6700 em 14% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Core 2 Quad Q9550 supera Core 2 Extreme QX6700 em 14% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
Core 2 Quad Q9550 supera Core 2 Extreme QX6700 em 5% em 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
Core 2 Quad Q9550 supera Core 2 Extreme QX6700 em 12% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.37 | 1.51 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
O Core 2 Quad Q9550 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Extreme QX6700 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Extreme QX6700 e Core 2 Quad Q9550, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
