UHD Graphics 770 vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
7900M опережает Graphics 770 на целых 832% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 649 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.11 | 22.62 |
| Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Raptor Lake GT1 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (3 года назад) | 19 октября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 4608 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 16 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L0 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L1 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−722%
| 148
+722%
|
| 1440p | 10−12
−970%
| 107
+970%
|
| 4K | 13
−462%
| 73
+462%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
−429%
|
270−280
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12
−1200%
|
150−160
+1200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−558%
|
150−160
+558%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−709%
|
270−280
+709%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Far Cry 5 | 17
−871%
|
160−170
+871%
|
| Fortnite | 35−40
−571%
|
230−240
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−692%
|
200−210
+692%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−811%
|
160−170
+811%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| Valorant | 65−70
−337%
|
290−300
+337%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−558%
|
150−160
+558%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−2956%
|
270−280
+2956%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−191%
|
270−280
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Dota 2 | 43
−830%
|
400−450
+830%
|
| Far Cry 5 | 16
−931%
|
160−170
+931%
|
| Fortnite | 35−40
−571%
|
230−240
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−692%
|
200−210
+692%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−925%
|
160−170
+925%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1444%
|
139
+1444%
|
| Metro Exodus | 5
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1089%
|
210−220
+1089%
|
| Valorant | 65−70
−337%
|
290−300
+337%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−558%
|
150−160
+558%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
| Dota 2 | 40
−775%
|
350−400
+775%
|
| Far Cry 5 | 14
−814%
|
128
+814%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−692%
|
200−210
+692%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1767%
|
168
+1767%
|
| Valorant | 65−70
−337%
|
290−300
+337%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−571%
|
230−240
+571%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1282%
|
150−160
+1282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−786%
|
350−400
+786%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 60−65
−429%
|
300−350
+429%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1018%
|
123
+1018%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1100%
|
160−170
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−759%
|
146
+759%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3767%
|
116
+3767%
|
| Valorant | 27−30
−955%
|
300−350
+955%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Dota 2 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так UHD Graphics 770 и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 722% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 970% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 462% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 4300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 54 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.67 | 52.87 |
| Новизна | 27 сентября 2022 | 19 октября 2023 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 180 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 832%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
